结论：利息过高时，原告仅主张被告归还本金，法院是否支持需分情况讨论，具体如下：

1. 若利息约定违反法律强制性规定（如超过法定上限）
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若双方约定的利息超过该上限，超出部分无效，但本金及合法利息仍受保护。

   • 法院处理原则：原告仅主张本金时，法院会审查利息约定是否合法。若利息违法，法院可能直接判决被告归还本金，并可能主动释明原告可主张合法利息（但原告明确放弃的除外）。
     
   • 例外情形：若被告未提出利息抗辩或反诉，法院通常不会主动调整利息，但若利息明显过高（如年利率超过36%），法院可能依职权干预。

2. 若利息约定合法但原告自愿放弃利息
   原告作为权利人，有权处分自己的民事权利。若原告明确表示仅要求归还本金，不主张利息，法院一般会尊重其意思自治，判决被告归还本金。

   • 需注意：原告需在诉讼中明确放弃利息主张（如通过起诉状、庭审陈述等），否则法院可能默认原告保留利息请求权。

3. 若合同存在其他无效情形（如套取金融机构贷款转贷、职业放贷等）
   若借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，法院可能直接判决返还本金，并驳回利息主张（无论利息高低）。

   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条。

实务建议：

• 若您是原告，需在起诉时明确诉讼请求（本金或本金+合法利息），避免因表述不清导致权益受损。
  
• 若您是被告，可主张利息过高或合同无效，并提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际利率或合同违法性。
  
• 无论何种情况，建议保留合同、转账凭证等证据，以便法院查明事实。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。