业委会约定仲裁对业主是否有效，这主要取决于业主是否受该仲裁条款的约束。 以下从不同角度进行分析：

1. 业主明确同意仲裁条款的情况：

   • 如果业主在购房时或之后，通过书面形式明确表示同意业委会与物业公司或其他相关方约定的仲裁条款，那么该仲裁条款对业主是有效的。这意味着，一旦发生纠纷，业主需要按照仲裁条款的约定，通过仲裁方式解决争议，而不是直接向法院提起诉讼。

2. 业主未明确同意仲裁条款，但属于仲裁条款约定范围的情况：

   • 在某些情况下，业委会可能在与物业公司或其他相关方签订的合同中约定了仲裁条款，并试图将这一条款适用于所有业主。然而，如果业主并未明确表示同意该仲裁条款，且该条款并非业主与业委会或物业公司之间直接签订的合同的一部分，那么该仲裁条款对业主可能不具有直接约束力。但需注意，如果仲裁条款的约定范围足够广泛，且业主的行为或事实情况符合该条款的适用范围，仲裁机构或法院可能会认定业主受该条款约束。不过，这种情况下的认定往往较为复杂，需要具体分析。
   • 特殊情况：如果业委会的仲裁约定是基于业主大会的决议，且该决议经过了合法程序（如业主大会的召开、表决等），且业主未提出异议或未通过法律途径撤销该决议，那么在一定程度上，可以视为业主对仲裁条款的默认接受。但即便如此，也需具体分析决议内容、表决程序等因素。

3. 仲裁条款本身存在瑕疵或无效的情况：

   • 即使业主同意了仲裁条款，但如果该条款本身存在瑕疵（如未明确约定仲裁机构、仲裁规则等）或违反了法律法规的强制性规定（如约定了不合理的仲裁费用、仲裁期限等），那么该仲裁条款可能被认定为无效。在这种情况下，业主可以选择向法院提起诉讼来解决纠纷。

法律建议：

• 对于业主而言，在购房时或之后，应仔细阅读并理解与业委会、物业公司等签订的合同中的仲裁条款（如果有的话）。如果不同意仲裁条款的内容或认为其存在瑕疵，应及时提出异议并与相关方进行协商修改。
• 如果业主认为业委会的仲裁约定侵犯了自己的合法权益或存在其他争议，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果业主受仲裁条款约束且未按照约定通过仲裁方式解决纠纷，而是直接向法院提起诉讼，那么法院可能会根据仲裁条款的约定驳回业主的起诉或要求业主先通过仲裁解决争议。
• 如果仲裁条款被认定为无效或存在瑕疵，且业主选择向法院提起诉讼，那么法院将依法对纠纷进行审理并作出判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。