结论：协商解决“小三”问题后，是否还能继续起诉，这取决于协商解决的具体内容、是否涉及法律权益的侵害以及是否满足起诉的法定条件。以下从不同角度进行分析：

一、协商解决内容未涉及法律权益侵害

1. 若协商内容仅涉及道德层面的调整：

   • 例如，双方（包括出轨方和“小三”）达成协议，承诺不再保持不正当关系，这种协商主要基于道德约束，并不涉及法律权益的侵害。
   • 在此情况下，如果后续没有发生新的法律权益侵害行为，通常无法再就同一事实提起诉讼，因为缺乏法律上的诉因。

2. 若协商内容涉及财产或精神损害赔偿的初步约定：

   • 双方可能就出轨行为给原配造成的精神损害或财产损失达成初步赔偿协议。
   • 如果协议已经履行完毕，且没有证据表明存在欺诈、胁迫等情形，那么通常也无法再就同一事项提起诉讼。

二、协商解决内容涉及法律权益侵害且未完全解决

1. 若协商过程中存在欺诈、胁迫等情形：

   • 例如，“小三”或出轨方在协商过程中使用欺诈手段或胁迫原配接受不合理的赔偿条件。
   • 在此情况下，原配可以在发现欺诈或胁迫后的一定期限内（如一年内）向法院提起诉讼，请求撤销协商协议并重新确定赔偿金额。

2. 若协商后发现新的法律权益侵害事实：

   • 例如，协商后发现出轨方在协商过程中隐瞒了部分财产转移情况，或者“小三”在协商后继续对原配进行骚扰或诽谤。
   • 在此情况下，原配可以就新的法律权益侵害事实提起诉讼，要求出轨方或“小三”承担相应的法律责任。

3. 若协商内容未涵盖所有法律权益侵害：

   • 例如，双方仅就精神损害赔偿达成协议，但未涉及出轨方对原配财产权的侵害。
   • 在此情况下，原配可以就未涵盖的法律权益侵害部分提起诉讼，要求出轨方承担相应的赔偿责任。

三、起诉的法定条件

无论协商解决的情况如何，要提起诉讼都必须满足以下法定条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：

   • 在婚姻家庭纠纷中，通常原配是直接利害关系人。

2. 有明确的被告：

   • 即需要明确指出出轨方或“小三”作为被告。

3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：

   • 需要明确提出要求被告承担何种法律责任（如赔偿损失、停止侵害等），并陈述相关事实和理由。

4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：

   • 需要确保诉讼事项属于法院受理范围，并选择有管辖权的法院提起诉讼。

建议：如果您在协商解决“小三”问题后，发现存在上述可以起诉的情形，或者对协商结果不满意，建议及时收集相关证据（如协商协议、聊天记录、转账记录等），并咨询专业律师以评估起诉的可行性和风险。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。