结论前置：在双方没有约定违约金的情况下，守约方向违约方主张相当于实际损失20%的违约金，这一主张本身在合同中无明确约定时并不直接具有法律依据。但守约方有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求违约方赔偿因其违约行为所造成的实际损失，包括直接损失和合理预期利益损失，不过赔偿额需经法院或仲裁机构根据实际情况判定，而非直接按守约方主张的比例确定。

法律依据及解读

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

   • 内容：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 解读：此条款确立了违约责任的基本原则，即使合同中没有明确约定违约金，违约方也需因其违约行为承担相应的责任，这包括赔偿守约方因此遭受的实际损失。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条

   • 内容：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 解读：本条款明确了损失赔偿的范围，不仅涵盖直接损失，还包括可预期的间接利益损失。但赔偿额度受限于违约方可预见的范围，且需经法院或仲裁机构根据实际情况进行判定，而非由守约方单方面主张。

实际应用与分析

• 违约金的约定性质：违约金作为违约责任的一种形式，其支付需基于双方的明确约定。在合同未约定违约金的情况下，守约方不能直接主张违约金，但不影响其要求违约方承担其他形式的违约责任，如赔偿损失。
• 损失赔偿的全面性与合理性：在合同未约定违约金时，守约方应全面评估自身因违约所遭受的直接损失和可预期的间接利益损失，并向违约方提出合理的赔偿要求。然而，这一赔偿要求需经法院或仲裁机构审查，以确定其合理性和合法性。
• 预期利益的考量与限制：赔偿范围包括合同履行后可获得的利益，但这一利益应是违约方在订立合同时能够预见或应当预见的，且需合理。守约方不能过度索赔，否则可能得不到法院或仲裁机构的支持。
• 司法实践中的判定：在司法实践中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和实际情况，综合判定违约方应赔偿的损失额。这一判定过程会考虑多种因素，如违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同履行情况等。

法律建议

• 明确合同条款：为避免类似纠纷的发生，建议在合同中明确约定违约金条款或损失赔偿的计算方法。这样可以在违约发生时，为双方提供一个明确的赔偿依据。
• 收集并保留证据：在合同履行过程中，双方应收集并保留与合同履行相关的证据，如交易记录、沟通记录等。这些证据在违约发生时，将有助于证明违约方的违约行为和守约方的实际损失。
• 寻求法律途径解决纠纷：在违约发生后，守约方应首先尝试与违约方进行协商，以寻求和解。如果协商无果，守约方可以依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身合法权益。

综上所述，虽然合同未约定违约金时不能直接主张违约金，但守约方的合法权益仍得到充分保护。在处理此类合同纠纷时，应综合考虑合同条款、双方行为及违约后果，确保判决结果既公平又合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。