违约金不超过合同额20%的约定，在法律上并非绝对强制性的规定。下面我从法律角度为您详细解释：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 违约金过高的认定：

   • 在司法实践中，通常认为违约金超过实际损失的30%可能被视为“过分高于造成的损失”，而并非固定地以合同额的20%为界限。因此，违约金是否过高，需结合具体案件中的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素综合判断。

3. 违约金与合同额的关系：

   • 违约金的具体数额或比例，应由合同当事人根据交易的具体情况、预期利益、风险评估等因素自行约定。如果违约行为造成的损失较大，且约定的违约金在合理范围内，即使超过合同额的20%，也是可能得到法律支持的。

4. 实际案例：

   • 假设甲公司与乙公司签订一份价值100万元的采购合同，约定违约金为合同总额的40%（即40万元）。后因乙公司违约导致甲公司实际损失20万元。在此情况下，若乙公司以违约金过高为由请求调整，法院可能会将违约金调低至接近实际损失或稍高的数额，但并非固定地以合同额的20%为上限。

综上所述，违约金不超过合同额20%的约定并非法律上的强制规定。在实际操作中，应结合具体案件情况和法律规定来综合判断违约金的合理性。如果您有具体的合同纠纷问题，欢迎随时向我咨询。