结论：劳务合同工程结算后四年起，若证据不合格，一般情况下证明难度较大，但并非绝对不能证明，具体能否证明需结合证据类型、形成原因、保存情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据不合格对证明力的影响
在法律上，证据的“合格性”通常指的是证据的合法性、真实性和关联性。若证据不合格，即可能存在证据来源不合法、证据内容不真实或证据与案件事实无关联等问题，这将直接影响证据的证明力。对于劳务合同工程结算后的证据，如果已经过了四年，且证据本身存在不合格的情况，那么其证明工程结算事实的难度会显著增加。
二、不同类型证据的证明力分析
书面证据：如结算单、合同、发票等。如果这些书面证据在形成时存在瑕疵（如未签字、盖章不全等），或者保存不当导致字迹模糊、损坏等，那么其证明力会大打折扣。但若能通过其他方式（如鉴定、补正等）恢复其证明力，仍有可能被法院采纳。
证人证言：如果证人能够出庭作证，并接受双方当事人的质询，且其证言与其他证据相互印证，那么即使时间已经过去四年，证人证言仍可能具有一定的证明力。但若证人无法出庭或证言存在矛盾，其证明力将受到严重影响。
电子数据：如电子邮件、短信、微信聊天记录等。这些电子数据如果保存完整、未被篡改，且能够证明工程结算的事实，那么即使时间已经过去四年，仍可能被法院采纳。但若电子数据存在删除、修改或无法打开等情况，其证明力将受到质疑。
三、法律规定与诉讼时效
诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但法律另有规定的，依照其规定。对于劳务合同工程结算纠纷，如果双方未约定具体的付款期限，那么诉讼时效可能从结算之日起计算。然而，如果已经过了四年，且对方提出诉讼时效抗辩，那么原告方需要证明存在诉讼时效中断或中止的情形，否则可能面临败诉的风险。
证据规则：在诉讼过程中，法院会根据证据规则对双方提交的证据进行审查判断。如果证据不合格或证明力不足，法院可能不予采纳或酌情降低其证明力。因此，即使时间已经过去四年，如果证据不合格，原告方仍可能面临举证不能的风险。
四、建议与措施
收集补充证据：如果现有证据不合格或不足，原告方应积极收集补充证据，如寻找其他证人、调取相关电子数据或申请鉴定等，以增强证据的证明力。
咨询专业律师：由于劳务合同工程结算纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议原告方咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼风险，并制定合适的诉讼策略。
3 考虑和解或调解：如果诉讼风险较大或成本较高，原告方也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。