关于您提出的“一笔借款收取两个担保费是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律与金融实践的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，要明确的是，借款时收取担保费的合法性并非一概而论，而是取决于多个关键因素：
贷款机构的正规性：
- 正规的贷款机构，如银行或持牌金融机构，在提供借款服务时，若要求借款人提供担保，并据此收取担保费，这通常是合法且受监管的。
- 然而，若贷款机构非正规，或存在欺诈行为，那么其收取的担保费可能就不合法。
担保费的合理性：
- 担保费的收取应当合理，不应过高以加重借款人的负担。虽然法律没有统一规定担保费的具体标准，但通常应遵循市场合理区间。
- 在司法实践中，担保费与借款利息等费用的总和，若未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，通常会被视为合法有效。
是否存在欺诈或变相提高利率的行为：
- 若担保费的收取实质上是出借人以担保费的名义变相提高借款利率，以规避法律对民间借贷利率上限的规定，那么这种行为是不合法的。
- 特别是当“担保费”与借款利息合并计算后，若超出法定利率上限，则超出部分将不受法律保护。
针对您提出的“一笔借款收取两个担保费”的情况：
- 这可能涉及两种情形：一是同一担保机构对同一笔借款收取两次担保费，这通常是不合理的，除非有明确的合同约定且该约定合法；二是不同担保机构对同一笔借款分别收取担保费，这虽然不常见，但若每笔担保费都符合上述合法性标准，且借款人明确同意，则可能合法。
- 然而，在大多数情况下，一笔借款收取两个担保费很可能存在不合理性，甚至可能是欺诈行为。特别是当借款人对此并不知情或不同意时，这种行为更可能构成违法。
给您的一些建议：
- 在申请借款时，务必仔细审查借款合同及担保合同，了解所有费用的构成，确保费用合理且符合法律规定。
- 如有必要，可咨询专业律师或金融顾问，以获取更专业的意见，避免陷入高利贷或诈骗陷阱。
- 如遇不法行为，如强制搭售担保服务、欺诈收取担保费等，应妥善保留相关证据，并及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
综上所述，一笔借款收取两个担保费的合法性并非绝对，而是取决于多种因素。借款人在借款前应充分了解并审慎评估，以确保自身权益不受侵害。