在行政案件中，并非所有情况都需要进行“三个规定”的告知，但在特定情境下，如涉及领导干部干预司法活动、插手具体案件处理，或者司法机关内部人员过问案件，以及司法人员与当事人、律师等不当接触交往时，应当进行“三个规定”的告知或记录。以下是对此问题的详细分析：
一、“三个规定”的概述
“三个规定”指的是《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》以及《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。这些规定旨在防止司法案件受到违规干预，保障司法公正和司法人员依法独立公正行使职权。
二、行政案件中“三个规定”的适用
领导干部干预司法活动、插手具体案件处理：
- 在行政案件中，如果涉及领导干部干预司法活动或插手具体案件处理，司法人员应当按照“三个规定”的要求，进行记录、通报和责任追究。这种情况下，虽然直接针对的是司法案件，但行政案件作为司法案件的一种类型，同样适用。
- 告知义务：在发现领导干部干预或插手时，司法人员应当向相关领导干部告知“三个规定”的内容，明确其不得干预或插手司法活动的规定。
司法机关内部人员过问案件：
- 司法机关内部人员过问行政案件，同样需要按照“三个规定”进行记录和责任追究。这是为了防止内部人员利用职权或影响力对案件处理产生不当影响。
- 告知义务：在内部人员过问案件时，司法人员应当告知其“三个规定”中关于内部人员不得过问案件的规定，并记录相关情况。
司法人员与当事人、律师等不当接触交往：
- 在行政案件中，司法人员与当事人、律师等的不当接触交往也可能违反“三个规定”。这种不当接触交往可能包括私下会见、泄露案情、为当事人谋取不正当利益等行为。
- 告知与记录：司法人员应当避免与当事人、律师等发生不当接触交往，并在发现时及时告知其“三个规定”的相关内容，同时记录相关情况。
三、行政案件中“三个规定”告知的特殊情况
- 并非所有行政案件都需要告知：在一般的行政案件中，如果没有涉及领导干部干预、司法机关内部人员过问或司法人员与当事人、律师等不当接触交往的情况，则不需要特别进行“三个规定”的告知。
- 告知的目的是为了保障司法公正：进行“三个规定”的告知，主要是为了防止案件处理受到不当影响，保障司法公正和司法人员依法独立公正行使职权。因此，在需要告知的情况下，司法人员应当认真履行告知义务。
四、法律建议
- 司法人员应严格遵守“三个规定”：在处理行政案件时，司法人员应当严格遵守“三个规定”的相关要求，确保案件处理的公正性和合法性。
- 当事人和律师应了解“三个规定”：作为行政案件的当事人和律师，也应当了解“三个规定”的相关内容，以便在案件处理过程中维护自己的合法权益。
- 如有违规情况，可依法举报：如果发现司法人员违反“三个规定”进行干预、过问或不当接触交往等行为，当事人和律师可以依法向相关部门进行举报。
如有任何关于行政案件或“三个规定”的疑问，可以直接向我咨询。