核心结论：公司供应商退款涉及手续费的问题，需根据手续费性质、合同约定及法律规定综合判断处理方式，具体分以下情况说明：

1. 若手续费为供应商单方收取且无合同依据
   根据《民法典》第496条，格式条款中加重对方责任的条款无效。若供应商未在合同中明确约定退款需收取手续费，或手续费标准显著高于合理成本（如实际产生的银行转账费用），公司有权拒绝支付。
   建议：要求供应商提供手续费计算依据及合同条款依据，若无法提供，可主张手续费无效并拒绝支付；若已支付，可要求返还。

2. 若合同明确约定退款手续费条款
   需区分条款效力：

   • 合理手续费：如合同约定“因退款产生的银行转账费用由公司承担”，且手续费金额与实际成本相符（如5元/笔），该条款有效，公司需履行。
     
   • 不合理手续费：如合同约定“退款需支付订单金额10%的手续费”，显失公平，可能被认定为《民法典》第151条规定的“显失公平条款”，公司可请求法院或仲裁机构撤销该条款。
     建议：核对合同条款，若手续费合理则按约履行；若显失公平，可主张撤销条款并要求按实际成本支付。

3. 若手续费为第三方机构收取（如银行、支付平台）
   需确认手续费实际承担方：

   • 合同约定由公司承担：如合同明确“退款产生的银行手续费由公司向供应商补偿”，公司需按约支付。
     
   • 合同未约定或约定由供应商承担：供应商无权要求公司承担第三方手续费，公司可拒绝支付。
     建议：要求供应商提供第三方手续费发票及转账记录，若手续费确由供应商垫付且合同无相反约定，公司可按实际金额补偿；否则拒绝支付。

4. 若供应商以手续费为由拒绝退款或拖延退款
   根据《民法典》第577条，供应商未按约退款构成违约，公司可采取以下措施：

   • 发送律师函：要求供应商限期退款并停止收取不合理手续费；
     
   • 提起诉讼/仲裁：若供应商拒不履行，可向法院起诉或依据仲裁条款申请仲裁，要求退款并赔偿损失（如利息、维权费用）。
     建议：保留合同、退款申请记录、供应商收费通知等证据，优先通过协商解决；协商无果时及时启动法律程序。

总结：公司需首先审查合同条款及手续费性质，区分合理成本与不合理收费，再通过协商、投诉或诉讼维护权益。若涉及复杂条款或大额纠纷，建议提供具体合同文本及手续费明细，我将进一步分析条款效力及维权策略。