结论：公司是否可以起诉供应商，取决于公司是否因供应商未向司机结费用而遭受了实际损失，以及公司起诉的法律依据和目的。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则角度
公司与供应商之间的合同关系：
- 如果公司与供应商之间存在明确的合同关系，且合同中规定了供应商有义务向司机结费用（例如，在运输合同中约定供应商负责支付运费给司机），那么供应商未履行该义务可能构成违约。
- 在此情况下，公司如果因供应商的违约行为而遭受了实际损失（如司机因未收到费用而拒绝继续提供服务，导致公司生产或运营受到影响），公司有权依据合同法的相关规定，要求供应商承担违约责任，包括赔偿损失。但直接起诉供应商要求其向司机结费用，可能并非最直接或最有效的救济方式，因为合同具有相对性，公司通常只能基于自身与供应商之间的合同关系来主张权利。
公司是否可以直接起诉要求供应商向司机结费用：
- 一般情况下，公司不能直接起诉要求供应商向司机结费用，因为司机并非公司与供应商之间合同的当事人。除非合同中有特别约定（如公司作为第三方受益人），或者法律有特别规定（如代位权行使），否则公司无权直接要求供应商向司机履行义务。
二、代位权行使角度
代位权的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
公司是否可以行使代位权：
- 如果司机对供应商享有到期债权（如运费），且供应商怠于行使该债权，导致公司（作为与司机有某种法律关系的主体，如因司机未提供服务而遭受损失的公司）的到期债权实现受到影响，公司可能可以考虑行使代位权。但这通常要求公司、供应商和司机之间存在复杂的法律关系，且需要满足严格的法律条件。
- 在实践中，公司行使代位权的情况较为少见，且需要充分的证据和法律支持。
三、实际损失赔偿角度
公司因供应商违约而遭受的损失：
- 如果公司因供应商未向司机结费用而遭受了实际损失（如生产中断、运营成本增加等），公司可以依据合同法的相关规定，要求供应商赔偿这些损失。
赔偿损失的诉讼：
- 公司可以提起诉讼，要求供应商赔偿因违约行为造成的实际损失。在诉讼中，公司需要提供充分的证据证明损失的存在、损失的大小以及损失与供应商违约行为之间的因果关系。
四、建议与总结
- 建议：如果公司因供应商未向司机结费用而遭受了实际损失，且希望维护自身权益，建议公司首先与供应商进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，公司可以考虑依据合同法的相关规定，要求供应商承担违约责任并赔偿损失。在必要时，公司可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 总结：公司是否可以起诉供应商，取决于多种因素，包括合同的具体内容、公司是否因供应商的违约行为而遭受了实际损失、以及公司起诉的法律依据和目的等。在处理此类纠纷时，公司应谨慎评估自身权益和诉讼风险，并寻求专业法律支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。