关于您提到的“保险合同里业务员注明已和投保人面晤，但实际并未履行”的问题，这里有几个核心点需要明确和讨论：

1. 合同效力与业务员行为：

   • 首先，保险合同的效力并不直接依赖于业务员是否确实与投保人面晤。合同一旦双方签字确认，且内容合法，即具有法律效力。
   • 然而，业务员在销售过程中的行为，包括是否如实告知、是否误导投保人等，都可能影响合同的效力或后续理赔。

2. 业务员注明面晤的法律意义：

   • 业务员在合同上注明已和投保人面晤，通常是为了证明其已履行了告知和解释义务。
   • 如果实际并未面晤，这可能构成业务员的不实陈述或误导行为。

3. 投保人的权益：

   • 如果投保人发现业务员未实际履行面晤义务，且该行为影响了其对保险产品的理解或选择，投保人有权向保险公司提出异议，甚至要求解除合同。
   • 在某些情况下，如果业务员的行为构成欺诈或严重误导，投保人还可以依法追究保险公司的法律责任。

4. 建议与措施：

   • 投保人应首先与保险公司沟通，了解业务员注明面晤的具体情况和原因。
   • 如果认为自己的权益受到侵害，可以收集相关证据（如合同、聊天记录、通话录音等），并向保险公司提出正式投诉。
   • 如果保险公司未能妥善处理，投保人还可以考虑向监管部门投诉或寻求法律途径解决。

综上所述，虽然业务员注明已和投保人面晤但实际并未履行并不直接影响保险合同的效力，但该行为可能涉及业务员的不当行为或误导，投保人应根据自己的实际情况采取相应的措施来维护自己的权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。