审判委员会做出判决的合法性需分情况讨论，其是否合法取决于案件类型、审判程序及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、审判委员会的职能与定位
审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，其主要任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，审判委员会并不直接审理案件，而是对合议庭提交的重大、疑难案件进行讨论并作出决定。
二、审判委员会参与判决的合法情形
重大、疑难案件的讨论与决定：
- 在合议庭审理案件过程中，如果遇到重大、疑难问题，合议庭可以提请审判委员会讨论决定。此时，审判委员会的决定将作为合议庭判决的依据，这种情形下审判委员会的参与是合法的。
- 例如，涉及国家安全、社会稳定、经济秩序等重大利益的案件，或者法律适用存在争议、案件事实认定困难的疑难案件，审判委员会的讨论和决定是必要的。
特定程序下的参与：
- 在死刑复核程序、再审程序等特定程序中，审判委员会可能根据法律规定或上级法院的指示参与案件的讨论和决定。这种参与也是合法的。
三、审判委员会参与判决的不合法情形
直接审理案件：
- 审判委员会并不直接审理案件，而是通过讨论合议庭提交的案件材料来作出决定。如果审判委员会直接审理案件并作出判决，这违反了审判程序的规定，是不合法的。
超越职权范围：
- 审判委员会的职权范围是有限的，它只能对合议庭提交的重大、疑难案件进行讨论和决定。如果审判委员会超越其职权范围，对普通案件进行干预或作出判决，这也是不合法的。
违反法定程序：
- 如果审判委员会在讨论和决定案件时违反了法定程序，如未听取合议庭意见、未进行充分讨论等，其作出的判决也可能被视为不合法。
四、法律后果与救济途径
- 法律后果：如果审判委员会的参与违反了法律规定或审判程序，其作出的判决可能被撤销或改判。同时，相关责任人员也可能面临法律责任。
- 救济途径：当事人如果认为审判委员会的参与不合法，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，可以提出审判委员会参与不合法的理由和证据，要求上级法院进行审查并作出公正裁决。
总结来说，审判委员会在符合法律规定和审判程序的前提下参与案件的讨论和决定是合法的。然而，如果其参与违反了法律规定或审判程序，则可能构成不合法。因此，在判断审判委员会做出判决是否合法时，需要具体分析案件类型、审判程序及法律规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。