审判委员会认为的事，在符合法定程序和条件的情况下，具有法律效力。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、审判委员会的法律地位与职权
审判委员会是人民法院内部设立的，对审判工作实行集体领导的组织。根据《中华人民共和国人民法院组织法》等相关法律规定，审判委员会的主要职责包括总结审判经验、讨论决定重大或者疑难案件的法律适用等。审判委员会的决定，对于法院内部的审判工作具有指导性和约束性。
二、审判委员会决定的法律效力
对内部审判工作的约束：审判委员会的决定对法院内部的审判工作具有约束力。法官在审理案件时，应当遵循审判委员会的决定和指导，确保审判工作的统一性和协调性。
对特定案件的决定效力：对于审判委员会讨论决定的重大或者疑难案件，其决定通常具有终局性。这意味着，一旦审判委员会作出决定，相关案件的处理结果即告确定，除非存在法定程序上的瑕疵或错误，否则不得随意更改。
法律效力与司法裁判的衔接：审判委员会的决定虽然不直接等同于司法裁判，但其在司法裁判过程中发挥着重要作用。法官在撰写裁判文书时，应当充分考虑审判委员会的决定和意见，确保裁判结果与审判委员会的决定保持一致。
三、审判委员会决定效力的限制与监督
法定程序的限制：审判委员会的决定必须遵循法定程序作出。如果审判委员会在决定过程中违反了法定程序，如未充分听取当事人意见、未进行必要的调查取证等，那么其决定可能因程序违法而被撤销或变更。
上级法院的监督：根据我国司法制度的设计，上级法院对下级法院的审判工作具有监督权。如果下级法院审判委员会的决定存在错误或不当之处，上级法院有权通过审判监督程序进行纠正。
社会监督与舆论监督：审判委员会的决定也受到社会监督和舆论监督的制约。如果审判委员会的决定引发了社会广泛关注和质疑，那么相关法院可能需要对此进行解释和说明，以维护司法公信力和社会稳定。
四、实际案例中的法律效力体现
在实际司法实践中，审判委员会的决定往往对案件的处理结果产生决定性影响。例如，在涉及重大、疑难或社会影响广泛的案件中，审判委员会通常会进行深入讨论并作出决定。这些决定不仅指导了法官的审判工作，也确保了案件处理的公正性和合理性。同时，如果当事人对审判委员会的决定不服，可以通过法定程序提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
建议：如果您对审判委员会的决定存在疑问或不满，可以首先通过合法途径了解决定的具体内容和依据。如果您认为决定存在错误或不当之处，可以依法向上级法院提出上诉或申诉。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。