审判委员会作出决定的具有明确的法律依据，这些依据主要体现在《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法实践中。以下是对这些法律依据的详细阐述：

1. 《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定

   • 第二十三条明确规定了合议庭认为案件需要提交审判委员会讨论决定的，由审判长提出申请，院长决定是否提交。审判委员会讨论案件时，合议庭对其汇报的事实负责；审判委员会委员对本人发表的意见和表决负责。审判委员会的决定，合议庭应当执行，且其决定及理由应在裁判文书中公开（法律规定不公开的除外）。这一条款不仅确立了审判委员会讨论案件的程序，还明确了合议庭和审判委员会的责任，以及审判委员会决定的执行和公开要求。
   • 此外，审判委员会还负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用，以及本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审，这体现了审判委员会对全院审判工作的指导和监督职能。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定

   • 第四十三条（虽直接条款内容未直接提及审判委员会，但结合实践及组织法规定）在民事诉讼中，对于重大、疑难的案件，合议庭评议后，可由院长提交审判委员会讨论决定。这一机制确保了民事审判中特殊案件的妥善处理，体现了审判委员会在民事诉讼中的重要作用。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定

   • 第一百八十五条规定，合议庭认为疑难、复杂、重大的刑事案件难以作出决定时，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定，审判委员会的决定，合议庭应当执行。这一条款明确了刑事诉讼中审判委员会讨论案件的条件和程序。
   • 第二百五十四条则规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。这体现了审判委员会在纠正错误判决和裁定中的重要角色，是维护司法公正的重要保障。

4. 《中华人民共和国行政诉讼法》及相关实践

   • 虽然《行政诉讼法》未直接规定审判委员会讨论案件的条款，但根据《人民法院组织法》等相关规定，行政审判中遇到疑难复杂重大案件时，依然可遵循相关机制提交审判委员会讨论决定。这体现了审判委员会在行政审判中的灵活应用和重要作用。

审判委员会的职责与权力在实际应用中的意义：

• 讨论决定重大、疑难、复杂案件：这类案件往往涉及复杂的法律关系和社会影响，需要审判委员会集体讨论，以确保法律的正确适用和社会的稳定和谐。
• 再审决定权：审判委员会对已经发生法律效力的判决、裁定进行再审决定，是维护司法公正、纠正错误判决的重要途径。
• 指导与监督：审判委员会还负责指导、监督全院的审判工作和执行工作，确保审判活动的合法性和公正性，提升整体司法水平。

总结与建议：

审判委员会作出决定的机制是法院内部审判程序的重要组成部分，它体现了法院对重大、疑难、复杂案件的审慎态度和对司法公正的执着追求。在实际操作中，如果遇到相关案件需要提交审判委员会讨论决定，建议当事人或律师充分了解相关法律规定和程序要求，积极与法院沟通协调，以确保案件的公正、准确处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。