法官在判决案件时，主要依据以下几个方面：

1. 法律条文：法官首先会依据当前有效的法律条文，如《民法典》、《刑法》等成文法，以及相关的行政法规和司法解释，作为判决的直接法律依据。在法律条文未作明确规定或存在法律漏洞的情况下，法官会依据立法的目的、相关法律原则，或通过类比类似条款来做出裁定。

2. 证据与事实认定：证据是判决的关键。法官会依照《民事诉讼法》与《刑事诉讼法》等程序法的规定，严格审查证据的合法性、真实性和关联性，排除任何非法证据。通过双方提交的证据，法官会努力还原案件的真实情况，并依据证据链条的完整性和证明标准来做出事实认定。民事案件通常要求证据达到高度的盖然性，而刑事案件则要求排除合理怀疑。

3. 法律原则与价值导向：在法律条文不足以解决特定案件时，法官会依据法律的基本原则，如公平原则、诚实信用原则和公序良俗原则等，来弥补成文法的不足。同时，中国的司法体系特别强调裁判结果应当符合社会的主流价值观，如保护弱势群体、维护社会和谐等。

4. 司法政策与指导案例：法官在判决过程中，还会参考最高人民法院发布的指导性案例和司法政策文件，以确保裁判的统一性与公正性。特别是在新型或复杂案件中，这些指导案例和司法政策往往能为法官提供重要的裁判思路。

5. 程序正义：诉讼程序的合法性也是法官判决时必须考虑的重要因素。法官必须确保案件的立案、举证、庭审、判决等程序符合法律规定，若存在程序瑕疵，可能导致判决无效。同时，法官还需保障当事人的合法诉讼权利，如辩论权、申请回避权和上诉权等。

6. 法官的裁量权与限制：在法律允许的范围内，法官享有一定的自由裁量权，如在赔偿金额或刑罚的轻重上做出决定。然而，这种裁量权并非完全自由，而是受到法律条文、司法解释、类案检索制度以及审判监督程序的约束，旨在避免滥用权力。

综上所述，法官在判决案件时会综合考虑法律条文、证据事实、法律原则、司法政策与指导案例、程序正义以及法官的裁量权与限制等多个方面。通过全面、客观地分析和评估案件情况，法官力求做出公正、合理的判决。