判决结果并非由审判长单独决定。在我国司法体系中，判决结果的产生遵循严格的法定程序，并涉及多个主体的参与和决策。

1. 独任制审判：在独任制审判中，由一名审判员独立对案件进行审理并作出判决。此时，审判员即相当于审判长，他/她根据案件事实和法律适用，独立作出判决。但这种情况下，判决仍然不是审判长（审判员）个人意志的体现，而是必须基于事实和法律进行。

2. 合议庭审判：在合议庭审判中，判决结果是由合议庭成员共同评议形成的。合议庭成员包括审判长和其他审判员或陪审员，他们共同对案件进行审理和评议。评议过程中，合议庭成员各自独立发表意见，并遵循少数服从多数的原则进行表决。审判长虽然负责主持庭审和引导合议庭讨论，但在判决形成上，其与其他合议庭成员权利平等，都只有一票表决权。因此，判决结果是合议庭全体成员的共同意志体现，而非审判长个人决定。

3. 审判委员会的讨论：对于重大、疑难、复杂案件，合议庭难以作出决定时，会提请院长提交审判委员会讨论。审判委员会的决定，合议庭应当执行。这进一步说明，判决结果的形成不仅涉及审判长，还可能涉及更高层次的审判组织——审判委员会。

综上所述，判决结果是由审判组织（独任审判员或合议庭）依据事实和法律，经过严格的法定程序集体决定产生的，而非审判长个人意志的体现。这一制度设计旨在确保判决的公正性、合法性和权威性。