客户拿6年前的底单对账，这一行为本身并不违法。不过，是否违法还需结合具体情况来分析，以下从不同角度为你详细阐述：
底单的法律性质与对账的合法性
底单，通常作为交易或业务往来的原始凭证，记录了交易的基本信息，如交易时间、金额、双方当事人等。在法律上，这些底单可以作为证据使用，以证明交易的真实性和具体内容。因此，客户拿6年前的底单进行对账，从法律角度来看，是一种正常的商业行为，旨在确认过去的交易记录是否准确无误，这一行为本身并不违法。
底单的时效性与对账的可行性
虽然底单可以作为证据，但其时效性可能受到一定影响。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年），自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，这并不意味着超过诉讼时效的底单就完全失去了法律效力。在民事诉讼中，即使超过了诉讼时效，当事人仍然可以提出证据进行抗辩，法院也会根据具体情况进行审理。
对于对账而言，底单的时效性主要影响的是其作为证据的证明力。如果底单记录清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，那么即使时间较长，仍然可以作为对账的有效依据。但如果底单存在模糊、缺失或与其他证据矛盾的情况，那么其证明力可能会受到质疑。
潜在的法律风险与应对建议
底单的真实性与完整性：客户在拿6年前的底单进行对账时，应确保底单的真实性和完整性。如果底单被篡改或伪造，那么不仅可能无法达到对账的目的，还可能引发法律纠纷。因此，建议客户在对账前对底单进行仔细核对，必要时可以寻求专业机构的鉴定。
与对方的沟通与协商：在对账过程中，客户应与对方保持积极沟通，共同确认交易记录。如果双方对底单内容存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
法律程序的遵循：如果客户决定通过法律途径解决对账纠纷，应确保遵循相关法律程序。例如，及时收集证据、准备起诉材料、选择合适的管辖法院等。同时，客户也可以考虑聘请专业律师提供法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。
总结来说，客户拿6年前的底单对账本身并不违法，但需要注意底单的真实性和完整性，以及与对方的沟通与协商。如果遇到纠纷，可以寻求法律途径解决，并确保遵循相关法律程序。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。