在二审未结束的情况下，工程一般不可以重新招标。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序角度

1. 招标程序的法定性：招标投标活动需要遵循严格的法定程序，从招标公告发布、投标人资格审查、开标、评标到中标通知书的发出，每一步都有明确的法律规定。一旦启动招标程序，就应当按照既定流程进行，直至确定中标人并签订合同。在二审未结束时，意味着原有的招标结果可能还存在争议，此时重新招标会破坏招标程序的连贯性和稳定性，违反法律规定的程序要求。
2. 诉讼期间的权利义务：在二审诉讼期间，原招标结果虽然可能受到挑战，但尚未被最终否定。各方当事人的权利义务仍处于不确定状态，需要等待二审法院的最终判决来确定。如果在此期间重新招标，可能会对原招标活动中的各方当事人造成不公平的影响，损害他们的合法权益。例如，原中标人可能因为重新招标而失去已经获得的中标机会，而其他投标人也可能因为重新招标而面临新的竞争和不确定性。

从实际操作角度

1. 资源浪费与效率低下：重新招标需要投入大量的人力、物力和时间成本，包括重新发布招标公告、组织评标、签订合同等环节。如果二审最终维持原判，那么重新招标所投入的资源将白白浪费，导致工程建设的延误和效率低下。
2. 影响工程进度与质量：工程建设通常有严格的时间节点和质量要求。在二审未结束时重新招标，可能会导致工程建设的停滞或延误，进而影响工程的质量和安全。此外，重新招标还可能引发新的纠纷和争议，进一步加剧工程建设的复杂性和不确定性。

例外情况与应对措施

虽然一般情况下二审未结束时工程不可以重新招标，但在某些特殊情况下，如果原招标活动存在严重违法违规行为，且该行为已经对招标结果的公正性产生了实质性影响，那么经过相关部门的批准和监督，可以考虑重新招标。然而，这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不能随意进行。

建议：在二审未结束时，各方当事人应当耐心等待法院的最终判决，不要擅自采取重新招标等行动。如果确实存在需要解决的问题或争议，可以通过协商、调解等方式寻求妥善解决。如果对二审判决结果不服，还可以依法申请再审或采取其他法律救济途径。

如果你在建设工程领域遇到其他法律问题，如合同纠纷、工程质量问题等，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。