借款用途和实际不符，并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，张三向李四借款用于购买设备，但实际用于偿还个人债务，只要张三按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。当借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力时，这种行为可能构成诈骗。具体来说，以下情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如虚构高收益项目、虚构公司资金周转等，以吸引出借人出借资金，而实际上并无此用途或项目。
2. 隐瞒真实情况：借款人隐瞒自己的真实财务状况、还款能力或借款的真实目的，使出借人基于错误的认识而出借资金。
3. 非法占有目的：借款人从借款之初就无还款意愿，或明知自己无还款能力而大量借款，并计划将借款用于挥霍、赌博等非法活动。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

1. 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人具有真实的还款意愿，并积极履行还款义务，即使借款用途不符，也不构成诈骗。
2. 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人因特殊原因暂时无法还款，但积极与出借人沟通并寻求解决方案，也不构成诈骗。
3. 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途完全不符，可能增加构成诈骗的风险。
4. 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人存在明显的欺骗行为，如伪造文件、提供虚假信息等，可能构成诈骗。

四、法律后果与建议

1. 民事后果：如果借款用途不符构成民事违约，出借人可以要求借款人承担违约责任，包括提前还款、支付违约金等。同时，出借人还可以根据借款合同的约定或法律规定，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本金和利息。
2. 刑事后果：如果借款用途不符构成诈骗，借款人将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：在实际生活中，如遇类似借款纠纷，建议出借人在借款前尽量明确借款用途，并要求借款人提供必要的担保措施以降低风险。同时，对于借款人的行为和意图要保持警惕，一旦发现异常应及时咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见和维护自身合法权益。借款人则应诚信履行借款合同约定的义务，避免陷入不必要的法律纠纷。