在没有证明的情况下，父母临终赠与的现金，法律上一般难以直接认定。这主要是因为，在法律程序中，证据是认定事实的关键依据。对于赠与行为，尤其是现金赠与，如果没有相应的证明材料，如书面赠与协议、转账记录、见证人证言等，那么在法律上就很难确认这一赠与行为的存在及其具体内容。
从法律证据的角度分析
书面证据的重要性：在法律上，书面证据通常被视为最直接、最有效的证据形式。对于赠与行为，如果父母在临终前能够留下书面赠与协议，明确赠与的现金金额、赠与对象以及赠与条件等，那么这份协议将成为认定赠与行为的重要依据。
其他证据形式的补充：除了书面证据外，其他形式的证据如转账记录、见证人证言等也可以作为辅助证据。转账记录可以证明现金的流转情况，而见证人证言则可以证明赠与行为的发生及其具体内容。然而，这些证据形式的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
从实际操作的角度分析
家庭内部的协商与沟通：在没有书面证据的情况下，家庭内部的协商与沟通变得尤为重要。如果家庭成员之间能够就赠与行为达成一致意见，并形成书面或口头的共识，那么这将在一定程度上弥补证据不足的缺陷。但需要注意的是，口头共识在法律上的证明力较弱，容易引发争议。
寻求法律途径解决争议：如果家庭成员之间就赠与行为存在争议，且无法通过协商达成一致意见，那么寻求法律途径解决争议将成为必然选择。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据以及法律规定进行综合判断，并作出裁决。然而，由于证据不足，法院可能无法完全支持某一方的诉求。
法律建议
尽量收集证据：如果父母临终前确实进行了现金赠与，但当时没有留下书面证据，那么现在应尽量收集其他形式的证据，如转账记录、见证人证言等，以证明赠与行为的存在及其具体内容。
家庭内部协商：在证据不足的情况下，家庭成员之间应尽量通过协商达成一致意见，并形成书面协议或共识，以避免未来的争议。
咨询专业律师：如果家庭成员之间无法就赠与行为达成一致意见，或者存在复杂的法律问题，那么建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总之，在没有证明的情况下，父母临终赠与的现金在法律上难以直接认定。因此，建议家庭成员在处理此类问题时尽量收集证据、协商沟通，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。