立法前的案子在立法后是否可以追究，需根据具体情况判断，主要取决于新法的溯及力以及案件的具体性质。以下从不同角度进行分析：

1. 新法无溯及力的情况：

   • 法律原则：根据“法不溯及既往”的原则，新法通常不对其生效前的行为产生约束力。这意味着，如果新法没有明确规定溯及既往，那么立法前发生的案件将不受新法调整，仍应按照行为时的法律进行处理。
   • 实例说明：例如，某行为在旧法下不构成犯罪，但新法将其规定为犯罪。如果新法没有溯及力，那么该行为在新法生效前实施，就不应被追究刑事责任。

2. 新法有溯及力的情况：

   • 法律例外：虽然“法不溯及既往”是基本原则，但法律也可能存在例外，即新法明确规定对其生效前的某些行为具有溯及力。这种情况下，立法前的案件可能受到新法的调整。
   • 实例说明：例如，新法可能规定，对于某些严重危害社会的行为，即使发生在新法生效前，也应按照新法追究责任。这种情况下，立法前的案件就可能受到新法的追究。

3. 案件性质的影响：

   • 刑事案件：在刑事领域，新法的溯及力问题尤为关键。如果新法对犯罪的定义、刑罚等进行了重大修改，且明确规定具有溯及力，那么立法前的案件可能受到新法的影响。但需注意，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
   • 民事、行政案件：在民事和行政领域，新法的溯及力问题同样存在，但通常更侧重于保护当事人的合法权益。如果新法更有利于保护当事人的权益，且明确规定具有溯及力，那么立法前的案件可能按照新法进行处理。然而，这并不意味着所有民事、行政案件都会受到新法的影响，还需具体分析新法的规定和案件的具体情况。

法律建议：

• 对于立法前的案件，如果担心新法可能对其产生影响，建议首先查阅新法的相关规定，特别是关于溯及力的条款。
• 如果新法没有明确规定溯及力，或者规定不溯及既往，那么案件通常应按照行为时的法律进行处理。
• 如果新法具有溯及力，或者案件性质特殊（如涉及严重危害社会的行为），建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果新法不溯及既往，立法前的案件将不受新法调整，可能按照旧法处理，结果可能对新法生效后的当事人不利或有利，取决于旧法的具体规定。
• 如果新法具有溯及力，立法前的案件可能受到新法的调整，结果可能因新法的规定而发生变化，可能更严厉或更宽松。

如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析。