立法前的行为是否会被追究，需根据具体情况判断，主要取决于行为时的法律规定以及新法是否具有溯及力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行为时法律有规定，新法无溯及力：

   • 法律原则：根据“法不溯及既往”原则，新法通常不对其生效前的行为产生约束力。即，如果行为发生时已有相关法律规定，且新法未明确规定溯及既往，则应按照行为时的法律处理。
   • 举例说明：假设某行为在2020年发生，当时法律规定的处罚为罚款，而2023年新法将处罚改为刑事处罚，且新法未规定溯及既往。那么，对于2020年的行为，仍应按照当时的法律进行罚款处理，而不应追究刑事责任。

2. 行为时法律无规定，新法有规定且溯及既往：

   • 法律例外：虽然“法不溯及既往”是基本原则，但法律也允许存在例外。如果新法明确规定对其生效前的某些行为具有溯及力，那么这些行为就可能按照新法进行处理。
   • 举例说明：假设某行为在2020年发生时，法律并未明确规定其违法性，但2023年新法明确规定该行为违法，并规定了相应的处罚措施，且新法明确规定溯及既往。那么，对于2020年的行为，就可能按照新法进行处罚。不过，这种情况较为少见，且通常新法会设定一定的条件或限制。

3. 行为时法律有规定，新法有规定且更有利于行为人：

   • 从旧兼从轻原则：在刑事法律领域，存在“从旧兼从轻”的原则。即，如果新法与旧法对同一行为的规定不同，且新法更有利于行为人（如减轻处罚或免除处罚），那么应按照新法处理。但这一原则主要适用于刑事法律领域，且新法需明确规定或符合法律精神。
   • 举例说明：假设某行为在2020年发生时，法律规定的处罚为有期徒刑三年，而2023年新法将处罚改为有期徒刑一年，且新法未明确规定溯及既往，但根据“从旧兼从轻”原则，对于该行为，可以按照新法进行更轻的处罚。不过，这通常需要法院或相关机关根据具体情况进行判断和决定。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 司法解释或行政法规的补充：有时，司法解释或行政法规可能对新法的适用进行补充或明确，包括溯及力问题。因此，在判断立法前的行为是否会被追究时，还需考虑相关司法解释或行政法规的规定。
   • 国际条约或协议：如果行为涉及国际条约或协议，且国际条约或协议对溯及力有明确规定，那么还需考虑国际条约或协议的规定。

法律建议：

• 对于立法前的行为是否会被追究，建议首先查阅行为发生时的法律规定以及新法的相关规定，特别是新法是否明确规定溯及既往。
• 如果行为涉及刑事法律领域，且新法与旧法对同一行为的规定不同，建议咨询专业律师，以便更准确地判断是否适用“从旧兼从轻”原则。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，避免违法行为的发生。如果面临法律问题或纠纷，应及时寻求法律帮助或咨询专业律师。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。