关于立法之前的罪是否会被追究，这主要取决于新法律是否具有溯及力，以及具体犯罪行为在新法生效前后的法律评价。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律溯及力原则：

   • 一般来说，法律不溯及既往，即新法不对其生效前的行为产生法律效力。这是为了保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而受到不公平的待遇。因此，如果新法没有特别规定溯及既往，那么立法之前的罪通常不会被新法追究。

2. 例外情况：

   • 尽管法律通常不溯及既往，但也存在例外。例如，当新法对行为人的处罚更轻时，根据“从旧兼从轻”的原则，可能会适用新法。但这种情况并不意味着新法直接追究了立法之前的罪，而是在量刑时考虑了新法的规定。
   • 另外，如果犯罪行为在新法生效前已经完成，但新法生效后才被发现或起诉，且新法对该行为有明确规定且不溯及既往的，那么仍然会按照行为时的法律进行追究。不过，如果行为时的法律认为该行为不构成犯罪，而新法认为构成犯罪，那么根据法律溯及力原则，该行为不会被新法追究。

3. 具体犯罪行为的法律评价：

   • 对于立法之前的罪，还需要考虑具体犯罪行为在新法生效前后的法律评价。如果行为时的法律和现行法律都认为该行为构成犯罪，且没有溯及力的问题，那么该行为当然会被追究。
   • 如果行为时的法律认为该行为不构成犯罪，而现行法律认为构成犯罪，且没有溯及既往的规定，那么该行为不会被追究。
   • 如果行为时的法律和现行法律都认为该行为构成犯罪，但现行法律对该行为的处罚更轻，且存在“从旧兼从轻”的适用空间，那么可能会按照现行法律进行量刑。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，对于立法之前的罪是否会被追究，还需要考虑证据的收集、诉讼时效等因素。如果证据已经灭失或无法收集，或者诉讼时效已经届满，那么即使法律上认为该行为构成犯罪，也可能无法实际追究。

举例说明： 假设某行为在A法生效前实施，A法生效后该行为被明确规定为犯罪。但如果A法没有溯及既往的规定，且行为时的法律（如B法）并未将该行为规定为犯罪，那么根据法律溯及力原则，该行为不会被A法追究。相反，如果行为时的法律和A法都认为该行为构成犯罪，且没有溯及力的问题，那么该行为当然会被追究。

总结与建议：

• 对于立法之前的罪是否会被追究，不能一概而论，而需要根据具体法律的规定、法律溯及力原则以及具体犯罪行为的法律评价来综合判断。
• 如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。