不申请三期鉴定（误工期、护理期、营养期鉴定）时，法院的判决主要依据现有证据和法律规定进行，可能存在以下两种核心情形：

1. 若原告未申请三期鉴定，但提交了其他充分证据证明三期时长
   法院会结合原告提交的病历、诊断证明、医嘱、收入证明、护理协议等证据，综合判断误工期、护理期、营养期的合理性。例如：

   • 原告因交通事故受伤，提交了医院出具的“全休3个月”的医嘱，以及单位扣发工资的证明，法院可能直接认定误工期为3个月；
     
   • 若原告提交了护理费发票或家属护理的误工证明，法院可能据此认定护理期；
     
   • 营养期需结合医嘱（如“加强营养”）或伤情严重程度（如骨折需长期调养）综合判定。
     关键点：证据需形成完整链条，且符合日常经验法则（如轻微伤通常不支持长期误工）。

2. 若原告未申请三期鉴定，且证据不足或存在争议
   法院可能根据《人身损害赔偿司法解释》第七条至第十一条的规定，结合伤情、治疗情况、年龄、职业等因素，酌情认定三期时长。例如：

   • 误工期：参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T 1193-2014）中的类似伤情标准，但可能低于鉴定结论；
     
   • 护理期：仅支持住院期间的护理费，或根据伤情酌情支持部分出院后护理；
     
   • 营养期：若医嘱未明确，可能仅支持住院期间的营养费。
     风险提示：法院酌定的三期时长通常短于鉴定结论，可能导致赔偿金额降低。

补充说明：

• 三期鉴定并非强制程序，但它是证明三期时长的最直接、最权威方式。若原告因经济困难或伤情轻微未申请鉴定，需承担举证不充分的风险；
  
• 被告若对原告主张的三期时长有异议，可申请法院委托鉴定，费用通常由败诉方承担（但需以鉴定结论改变原主张为前提）。
  

建议：若涉及人身损害赔偿（如交通事故、工伤、医疗纠纷等），为最大限度维护权益，建议优先申请三期鉴定。若已错过鉴定时机或不愿鉴定，需提前收集完整证据链，避免因举证不足导致赔偿减少。如有具体案件，可进一步向我说明情况，我会结合细节提供针对性分析。