在行政诉讼中，被告方指派涉案人作为被告是不符合法律法规的。以下从几个方面进行详细分析：

一、行政诉讼被告的确定原则

在行政诉讼中，被告的确定遵循“谁行为，谁被告”的原则。这意味着，作出具体行政行为的行政机关是行政诉讼的被告。如果行政行为是由行政机关的工作人员在执行职务时作出的，那么该行政机关作为被告，而不是工作人员个人。这是因为行政行为是行政机关的职权行为，其法律后果应由行政机关承担。

二、涉案人作为被告的不合理性

1. 法律主体不适格：涉案人，通常指的是与案件有直接利害关系或参与案件处理的人员，但他们并不一定是作出具体行政行为的行政机关。因此，将他们作为被告，在法律主体上是不适格的。
2. 违背行政诉讼目的：行政诉讼的主要目的是审查行政行为的合法性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。如果允许涉案人作为被告，将偏离这一目的，因为涉案人可能并不具备审查行政行为合法性的能力和职责。
3. 可能引发程序混乱：如果涉案人可以作为被告，那么在行政诉讼中可能会出现多个被告，甚至可能出现被告与原告身份混淆的情况。这将导致诉讼程序混乱，不利于案件的公正审理。

三、相关法律法规依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。这些规定明确指出了行政诉讼中被告的确定方式，并没有提及涉案人可以作为被告。

四、实际操作中的建议

在行政诉讼中，如果原告对行政机关的行政行为不服，应当直接将作出该行政行为的行政机关作为被告提起诉讼。如果原告对复议机关的决定不服，也应当根据复议机关的决定情况，将作出原行政行为的行政机关和复议机关或者复议机关作为共同被告或单独被告提起诉讼。在任何情况下，都不应将涉案人作为被告。

综上所述，行政诉讼中被告方指派涉案人做被告是不符合法律法规的。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，或者对行政诉讼的其他方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。