在行政诉讼中，原告公民不同意被告行政机关的律师辩护，这一行为本身并不直接违反法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政诉讼中的辩护权：

   • 在行政诉讼中，被告行政机关有权委托律师进行辩护，这是其依法享有的诉讼权利。律师作为法律专业人士，能够为行政机关提供专业的法律意见和辩护策略，有助于维护行政机关的合法权益。

2. 原告对被告律师的异议权：

   • 原告公民作为行政诉讼的另一方，其核心权利是针对行政机关的行政行为提出异议，并寻求法律救济。然而，原告并不直接拥有对被告律师的“同意”或“不同意”的权利。原告的异议应针对行政行为的合法性、合理性等，而非被告律师的辩护行为本身。
   • 如果原告认为被告律师的辩护行为存在违法或不当之处，如泄露原告隐私、伪造证据等，原告可以通过合法途径向法院提出异议，要求法院对律师的行为进行审查。但这种异议并非对律师辩护权的直接否定，而是对律师行为合法性的质疑。

3. 法律程序与原则：

   • 行政诉讼遵循严格的法律程序和原则，包括公正、公开、辩论等。被告律师的辩护行为是这一程序的重要组成部分，其合法性应由法院进行审查和判断。
   • 原告公民应通过合法途径表达自己的诉求和异议，如提交证据、提出辩论意见等，而非直接对被告律师的辩护权进行干涉或否定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告公民无正当理由地干扰或阻碍被告律师的辩护行为，可能会构成对诉讼程序的妨碍，法院有权根据情节轻重给予相应的制裁，如警告、罚款等。
   • 另一方面，如果被告律师的辩护行为确实存在违法或不当之处，且经法院审查确认，那么该律师可能会面临法律责任，如行政处罚、行业惩戒等。但这与原告公民的“不同意”无关，而是基于律师自身的违法行为。

建议：

• 作为原告公民，在行政诉讼中应专注于对行政行为合法性的质疑和证明，通过合法途径表达自己的诉求和异议。
• 如果对被告律师的辩护行为有疑问或不满，可以向法院提出，由法院进行审查和判断。
• 如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。