在行政复议案中，如果律师的意见和当事人的意见不一致，律师的独立辩护权并不能直接使当事人的意见无效或改变复议结果，但律师有权基于专业判断提出独立的法律意见。以下从几个角度详细分析：
律师独立辩护权的本质：
- 律师的独立辩护权是指律师在代理案件时，有权根据事实和法律，独立地提出辩护意见，不受当事人意志的完全左右。这是律师职业特性的体现，旨在确保法律服务的专业性和客观性。
- 在行政复议中，律师同样享有这一权利，可以基于对法律的理解和案件事实的分析，提出与当事人不同的法律意见。
律师意见与当事人意见不一致时的处理：
- 当律师意见与当事人意见不一致时，律师应当与当事人进行充分沟通，解释其法律意见的依据和理由，尝试说服当事人接受其观点。
- 如果当事人坚持己见，律师可以在复议申请或答辩中明确说明双方意见的分歧，并基于专业判断提出其认为更合理的法律意见。但最终，复议机关将根据事实和法律作出裁决，不受律师或当事人单方面意见的左右。
律师独立辩护权对复议结果的影响：
- 律师的独立辩护权并不直接决定复议结果。复议机关在审理案件时，将综合考虑双方提交的证据、法律依据以及案件事实，作出公正的裁决。
- 律师的专业意见可能对复议机关的裁决产生重要影响，但并非决定性因素。如果律师的意见缺乏事实或法律依据，或者与案件事实不符，复议机关可能不会采纳。
当事人的权利与律师的义务：
- 当事人有权在行政复议中表达自己的意见和诉求，这是其合法权益的体现。
- 律师则有义务为当事人提供专业、客观的法律服务，包括提出独立的法律意见。但律师也应当尊重当事人的意愿，不得强迫当事人接受其观点。
实际操作中的建议：
- 对于当事人而言，如果与律师在意见上存在分歧，应当积极与律师沟通，了解律师提出不同意见的依据和理由。
- 对于律师而言，应当充分尊重当事人的意愿，同时基于专业判断提出独立的法律意见。在沟通无果的情况下，可以在复议申请或答辩中明确说明双方意见的分歧，并建议复议机关综合考虑双方意见作出裁决。
总结来说，在行政复议案中，律师的独立辩护权是其职业特性的体现，但并不直接决定复议结果。当律师意见与当事人意见不一致时，双方应当充分沟通，律师可以基于专业判断提出独立的法律意见。最终，复议机关将根据事实和法律作出公正的裁决。如果你在行政复议过程中遇到类似问题，或者有其他相关法律问题，可以直接向我咨询。