建设工程优先权可以通过调解确认，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、调解确认的法律依据与可行性

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程优先权是承包人依法享有的法定优先受偿权，其设立旨在保障承包人因建设工程投入而应得的合法权益。虽然法律并未直接规定建设工程优先权必须通过诉讼或仲裁程序确认，但调解作为一种争议解决方式，在双方自愿、合法的基础上，完全可以成为确认建设工程优先权的有效途径。

二、调解确认的条件与程序

1. 双方自愿：调解的基础是双方当事人的自愿。承包人与发包人（或相关债务人）需就建设工程优先权的确认达成一致意见，并愿意通过调解方式解决争议。

2. 合法合规：调解过程及结果需符合法律法规的规定。调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。

3. 调解协议的效力：调解达成后，双方应签订书面调解协议。该协议在双方签字或盖章后即具有法律效力。若调解协议涉及建设工程优先权的确认，且该协议内容合法、有效，则该优先权即得到确认。

4. 司法确认（可选）：为增强调解协议的执行力，双方可共同向人民法院申请司法确认。经人民法院审查认为调解协议合法有效的，将出具民事裁定书，确认调解协议的效力。此时，调解协议即具有强制执行力，若一方不履行，另一方可向人民法院申请强制执行。

三、调解确认的优势与注意事项

1. 优势：

   • 效率高：相比诉讼或仲裁程序，调解程序更为灵活、简便，能够更快地解决争议。
   • 成本低：调解通常不需要支付高额的诉讼费用或仲裁费用，降低了当事人的经济负担。
   • 关系修复：调解有助于双方当事人保持或修复良好的合作关系，为未来的合作奠定基础。

2. 注意事项：

   • 确保合法性：在调解过程中，双方应确保调解协议的内容合法、有效，避免违反法律法规的强制性规定。
   • 明确权利义务：调解协议应明确双方的权利义务，特别是关于建设工程优先权的行使条件、范围、期限等关键条款。
   • 及时履行：调解协议达成后，双方应按照协议约定及时履行各自的义务，避免产生新的争议。

四、实际案例与操作建议

在实际操作中，已有不少通过调解确认建设工程优先权的成功案例。例如，某承包人与发包人因工程款支付问题产生争议，双方通过调解达成协议，确认承包人对建设工程享有优先受偿权，并明确了优先权的行使条件和范围。该调解协议经人民法院司法确认后，具有强制执行力，有效保障了承包人的合法权益。

建议：在涉及建设工程优先权的争议中，双方当事人可优先考虑通过调解方式解决争议。在调解过程中，应充分沟通、协商，确保调解协议的合法性和有效性。若调解协议涉及重要权益的确认，可考虑向人民法院申请司法确认，以增强协议的执行力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。