结论：发包人向实际施工人亲戚支付工程款，若该亲戚并非合同约定的收款方或未经实际施工人授权，通常会被认定为无效支付，相关判例支持这一观点。以下从法律背景、判例分析、法律建议三个角度进行详细阐述。

一、法律背景

在建设工程合同纠纷中，工程款的支付通常应遵循合同约定，即发包人应按照合同约定的方式、时间和对象支付工程款。若发包人未经实际施工人同意，擅自向实际施工人的亲戚支付工程款，这种支付行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。

二、判例分析

1. 案例一：未经授权支付无效

   • 案情简介：某建设工程中，发包人与实际施工人签订了施工合同，约定工程款支付至实际施工人指定账户。然而，发包人未经实际施工人同意，擅自将部分工程款支付给了实际施工人的亲戚。实际施工人得知后，向法院提起诉讼，要求发包人支付剩余工程款。
   • 法院判决：法院认为，发包人未经实际施工人同意，擅自改变工程款支付对象，违反了合同约定，该支付行为无效。发包人应继续向实际施工人支付剩余工程款，并可能承担因违约而产生的其他法律责任。

2. 案例二：亲戚代收需明确授权

   • 案情简介：在另一建设工程中，实际施工人因故无法亲自接收工程款，便口头委托其亲戚代为接收。然而，发包人在支付时并未要求亲戚出示书面授权委托书，也未与实际施工人进行确认。后实际施工人否认亲戚的代收行为，要求发包人重新支付工程款。
   • 法院判决：法院认为，虽然实际施工人曾口头委托亲戚代收工程款，但发包人在支付时未尽到合理的审查义务，未要求亲戚出示书面授权委托书，也未与实际施工人进行确认。因此，该支付行为存在瑕疵，不能视为对实际施工人的有效支付。发包人应重新向实际施工人支付工程款。

三、法律建议

1. 严格遵守合同约定：发包人在支付工程款时，应严格遵守合同约定，按照约定的方式、时间和对象进行支付。若需变更支付对象或方式，应事先与实际施工人进行协商并取得其同意。

2. 要求出示书面授权委托书：若实际施工人委托他人代收工程款，发包人应要求代收人出示书面授权委托书，并核实其真实性。同时，发包人还应与实际施工人进行确认，确保代收行为的合法性和有效性。

3. 保留支付凭证：发包人在支付工程款时，应保留好支付凭证，如银行转账记录、收据等。这些凭证在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证据。

4. 及时咨询专业律师：若发包人在支付工程款过程中遇到任何疑问或纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

若您在建设工程合同纠纷中遇到类似问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。