“攻守同盟”与纪委对着干的行为，并不直接对应一个具体的罪名，而是可能涉及多个罪名，具体取决于行为的性质、情节以及造成的后果。以下从不同角度进行分析：
一、可能涉及的罪名
妨害作证罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。
- 应用场景：如果“攻守同盟”的成员通过威胁、贿买等方式阻止其他证人向纪委提供真实情况，或者指使他人作伪证，以对抗纪委的调查，那么这种行为就可能构成妨害作证罪。
包庇罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成包庇罪。
- 应用场景：如果“攻守同盟”的成员明知其他成员有违法违纪行为，却为其提供隐藏处所、财物，或者帮助其逃匿，或者作假证明进行包庇，以对抗纪委的调查，那么这种行为就可能构成包庇罪。
共同犯罪中的相关罪名：
- 法律依据：如果“攻守同盟”的成员共同实施了违法违纪行为，如贪污、受贿等，并且为了对抗纪委的调查而结成同盟，那么他们可能构成共同犯罪，并根据具体行为触犯相应的罪名，如贪污罪、受贿罪等。
- 应用场景：例如，如果多名公职人员共同贪污公款，并为了掩盖罪行而结成“攻守同盟”，对抗纪委的调查，那么他们不仅构成贪污罪的共同犯罪，还可能因对抗调查的行为而加重处罚。
二、行为性质与情节的影响
- 行为性质：如果“攻守同盟”的行为仅仅是为了保护个人隐私或避免不必要的麻烦，而没有涉及违法违纪行为的掩盖或对抗纪委的调查，那么这种行为可能不构成犯罪。但是，一旦行为涉及违法违纪的掩盖或对抗纪委的调查，就可能触犯法律。
- 情节严重程度：即使行为构成犯罪，情节的严重程度也会影响罪名的认定和刑罚的轻重。例如，妨害作证罪中，如果阻止证人作证或指使他人作伪证的行为情节严重，可能会受到更严厉的刑罚。
三、法律建议
- 如实配合调查：面对纪委的调查，任何人都应该如实配合，提供真实情况，不得隐瞒或歪曲事实。
- 避免结成“攻守同盟”：结成“攻守同盟”以对抗纪委的调查是违法的，不仅可能构成犯罪，还会加重处罚。因此，应该避免这种行为的发生。
- 及时咨询专业律师：如果面临纪委的调查或涉嫌违法违纪行为，应该及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
“攻守同盟”与纪委对着干的行为可能涉及多个罪名，具体取决于行为的性质、情节以及造成的后果。因此，建议任何人都不要试图通过结成“攻守同盟”来对抗纪委的调查，而是应该如实配合调查，遵守法律法规。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。