结论：在房屋租赁招标文件未要求股东写承诺书，但签合同时要求全体股东写承诺书的情况下，是否合规需分情况讨论，若招标文件与合同条款不冲突，且全体股东自愿签署承诺书，则合规；若存在冲突或股东非自愿签署，则可能不合规。以下从不同角度进行分析：
一、招标文件与合同条款的独立性及关联性
- 招标文件的性质：招标文件通常是招标人向潜在投标人发出的，旨在说明招标项目的要求、条件、评标标准等信息的文件。它构成了招标活动的基础，但并不直接构成合同的一部分。
- 合同条款的效力：合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。合同条款一旦成立并生效，对双方当事人均具有约束力。
- 两者关系：招标文件与合同条款在内容上可能存在重叠或补充关系。但招标文件中的要求并不自动成为合同条款，除非双方在合同中明确约定以招标文件为准或招标文件中的某些要求被纳入合同。
二、要求股东写承诺书的合规性分析
若招标文件与合同条款不冲突：
- 如果招标文件未明确要求股东写承诺书，但合同中增加了这一要求，且全体股东均自愿签署承诺书，那么这一要求在合同层面是合规的。因为合同是双方自愿达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
- 在此情况下，股东签署承诺书可以视为对合同条款的补充或确认，有助于明确双方的权利义务关系。
若招标文件与合同条款存在冲突：
- 如果招标文件明确排除了要求股东写承诺书的要求，但合同中却增加了这一要求，且股东并非自愿签署承诺书，那么这一要求可能构成对招标文件的违反或对股东权益的侵害。
- 在此情况下，股东有权拒绝签署承诺书，并可以依据招标文件或相关法律法规维护自己的合法权益。
股东非自愿签署承诺书的情况：
- 如果股东是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签署承诺书，那么该承诺书可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
- 股东在此情况下可以寻求法律救济，如请求法院撤销或确认承诺书无效。
三、法律建议
- 对于招标人：在编制招标文件时，应尽可能明确、具体地说明招标项目的要求和条件，避免在合同签订阶段产生不必要的争议。如果确实需要在合同中增加新的要求或条件，应与投标人进行充分沟通并取得其同意。
- 对于投标人（股东）：在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件并了解其中的要求。在签订合同时，应认真审查合同条款并确保自己能够接受其中的所有要求。如果合同中增加了招标文件中未提及的要求或条件，且自己无法接受，应及时与招标人沟通并寻求解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。