结论：在工程款未结且已经起诉的情况下，一般不建议再采取阻工的方式，因为这可能涉及违法行为并带来一系列不利后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律角度
阻工行为的合法性：
- 阻工行为，即阻止施工方进行正常施工，通常被视为一种干扰正常生产经营秩序的行为。在法律上，除非有合法的理由和程序（如法院的强制执行措施或行政机关的合法命令），否则阻工可能构成违法行为，如扰乱公共秩序、妨碍公务等，并可能受到行政处罚或刑事处罚。
起诉后的法律程序：
- 既然已经就工程款问题提起了诉讼，那么应当通过法律程序来解决纠纷。法院会依法审理案件，并根据事实和法律作出判决。在诉讼过程中，双方都有权利提供证据、陈述意见，并接受法院的调解或判决。阻工行为不仅无法解决问题，还可能干扰法律程序的正常进行。
二、实际后果角度
对施工方的影响：
- 阻工行为会直接导致施工方无法正常进行施工，进而可能造成工期延误、成本增加等后果。这些后果最终可能由阻工方承担，包括赔偿施工方的损失等。
对阻工方自身的影响：
- 阻工行为可能使阻工方陷入更加不利的法律地位。如果阻工行为被认定为违法，阻工方可能面临行政处罚或刑事处罚，如罚款、拘留甚至刑事责任。此外，阻工行为还可能影响阻工方的声誉和信誉，对其未来的业务合作和法律纠纷处理产生不利影响。
三、建议措施
继续通过法律程序解决纠纷：
- 既然已经提起了诉讼，那么应当继续通过法律程序来解决工程款纠纷。可以积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。如果法院作出了有利于自己的判决，那么可以依法申请强制执行来维护自己的权益。
考虑与施工方进行协商和解：
- 在诉讼过程中，也可以考虑与施工方进行协商和解。通过协商，双方可以达成一个互利共赢的解决方案，如分期支付工程款、调整工程款金额等。协商和解不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
总结与进一步建议：在工程款未结且已经起诉的情况下，阻工行为并不是一个明智的选择。它不仅可能违反法律规定并带来不利后果，还可能干扰法律程序的正常进行并影响纠纷的解决。因此，建议继续通过法律程序解决纠纷或考虑与施工方进行协商和解。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。