结论：从单纯的金钱往来角度看，买家（即出借一千块的人）在对方第二天还回一千块的情况下，没有直接的经济损失。但具体是否“亏了”，还需结合货物情况、双方约定及市场变化等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 金钱往来角度：

   • 买家出借一千块，对方第二天如数归还，从金钱的流入流出看，买家没有损失。这一过程中，买家的资金在短时间内完成了出借与回收，没有产生利息损失或本金损失。

2. 货物情况角度：

   • 货物价值未变：如果对方拿走的货物在第二天归还时，其市场价值、质量等均未发生变化，那么买家实际上没有因为货物的流转而产生任何损失。
   • 货物价值变化：若货物在对方持有期间发生了价值变化（如损坏、贬值或升值），则情况会有所不同。但根据当前描述，对方已还回一千块，且未提及货物价值变化，因此可初步判断货物价值未受影响。不过，若买家原本计划用这一千块购买特定货物以获取某种利益（如转售盈利），而对方拿走货物后影响了这一计划的实施，则买家可能因间接原因遭受损失。但这种情况需要具体证据支持，且不属于直接的金钱损失。

3. 双方约定角度：

   • 如果双方在借款时或货物拿走时有特别约定（如对方需支付利息、货物使用费等），而对方未履行这些约定，则买家可能因对方违约而遭受损失。但根据当前描述，并未提及此类约定，因此可初步排除这一因素。

4. 市场变化角度：

   • 在极特殊的情况下，如果买家原本计划用这一千块在特定时间购买特定货物，而因对方拿走货物导致错过了最佳购买时机，且货物市场价格在此期间发生了显著变化（如上涨），则买家可能因市场变化而遭受潜在损失。但这种情况同样需要具体证据支持，且难以直接归咎于对方的借款行为。

建议：

• 在日常经济往来中，建议明确双方的权利义务关系，包括借款金额、还款时间、利息支付、货物使用及归还等条款，以避免不必要的纠纷。
• 若发生类似情况且存在争议，建议及时收集相关证据（如借款凭证、货物照片、市场价格信息等），以便在需要时维护自己的合法权益。

如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。