结论：协议中在原条件后加备注是可以的，但需要注意不同情况下的合法性和有效性，以下分情况详细说明：

1. 双方协商一致的情况

   • 如果协议双方当事人在平等、自愿的基础上，经过充分协商，一致同意在原协议条件后添加备注，那么这种行为是完全合法且有效的。备注内容可以是对原条件的补充、解释、修改或者进一步明确等。例如，在一份买卖合同中，原条件规定了货物的交付时间和地点，双方协商后在备注中明确了交付的具体方式（如由卖方负责运输至买方指定仓库），这样的备注是具有法律效力的，对双方都有约束力。
   • 从法律形式上看，这种备注可以以多种方式呈现，比如直接在原协议上手写添加并由双方签字确认，或者另行签订补充协议作为原协议的附件，在补充协议中注明是对原协议某条款的备注说明。只要形式符合法律规定，能够证明是双方的真实意思表示，就具备法律效力。

2. 单方擅自添加备注的情况

   • 如果一方未经对方同意，擅自在原协议条件后添加备注，这种行为是不合法的，添加的备注内容也不具有法律效力。因为协议的订立和变更需要遵循意思自治原则，即双方当事人的意思表示必须真实、一致。单方擅自添加备注破坏了这种意思表示的一致性，侵犯了对方的合法权益。例如，在一份租赁合同中，承租方未经出租方同意，擅自在合同备注栏添加“租赁期间租金减半”的内容，这种备注是无效的，出租方有权要求承租方按照原合同约定履行支付租金的义务。
   • 在这种情况下，如果单方擅自添加备注的行为给对方造成了损失，还可能需要承担相应的赔偿责任。比如，因擅自添加备注导致对方误解而做出错误决策，从而遭受经济损失的，添加备注方应当赔偿对方的损失。

3. 备注内容违反法律法规或公序良俗的情况

   • 即使双方协商一致添加备注，但如果备注内容违反了法律法规的强制性规定或者公序良俗，那么该备注内容也是无效的。例如，在一份借款合同中，双方协商在备注中约定“如果借款人到期不还款，出借人有权将借款人绑架并限制其人身自由直到还款”，这种备注内容明显违反了法律法规关于人身自由的规定，是无效的，不受法律保护。
   • 法律法规的强制性规定是为了维护社会公共利益和正常的社会秩序，公序良俗则体现了社会的基本道德准则。任何协议内容，包括备注，都不得与之相抵触，否则将面临被认定为无效的风险。

建议：在协议中添加备注时，一定要确保是双方协商一致的结果，并且备注内容合法合规、符合公序良俗。如果不确定备注内容是否合法有效，可以先咨询专业人士或者进行法律审查，以避免后续可能出现的纠纷。如果你在协议添加备注方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。