严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据，这一原则在《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等法律法规中均有体现。以下是对这一原则在不同诉讼领域的具体阐述：

1. 刑事诉讼领域：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，严重违反法定程序收集的证据，如采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，或通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言、被害人陈述，均不得作为定案的根据。这些规定旨在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止因非法取证而导致冤假错案的发生。

2. 民事诉讼领域：

   • 在民事诉讼中，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“严重违反法定程序收集的证据不能作为定案依据”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这实际上也体现了对非法取证行为的否定态度，即非法取证所得的证据材料不能作为定案依据。

3. 行政诉讼领域：

   • 在行政诉讼中，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，或以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，均不能作为定案依据。这些规定旨在保护行政相对人的合法权益，防止行政机关在执法过程中滥用权力，非法取证。

法律背景与建议：

• 证据的合法性、真实性和关联性是诉讼活动中证据被采纳为定案依据的基本条件。严重违反法定程序收集的证据材料，因其可能侵犯当事人的合法权益、影响司法公正，故被法律明确排除在定案依据之外。
• 在实际诉讼活动中，当事人和律师应严格审查证据的合法性、真实性和关联性，确保所提交的证据均符合法律法规的要求。对于非法取证行为，应及时向法庭提出异议，并申请排除非法证据，以维护自身的合法权益。
• 若您在诉讼活动中遇到非法取证或证据合法性、真实性、关联性方面的问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。