在合同纠纷中，关于违约金责任部分能否要求赔偿全部损失的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、违约金与赔偿损失的基本关系

1. 违约金的基本性质：违约金是合同双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。它具有补偿性和惩罚性双重性质，但主要以补偿性为主，即弥补守约方因违约行为所遭受的损失。

2. 赔偿损失的范围：赔偿损失是指违约方因违约行为给守约方造成损失时，应赔偿守约方因此所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是现有财产的减少，间接损失是可得利益的丧失。

二、能否要求赔偿全部损失的情况分析

1. 违约金约定低于实际损失：

   • 情况说明：如果合同中约定的违约金数额低于违约行为给守约方造成的实际损失，守约方有权要求违约方赔偿超过违约金部分的损失，即要求赔偿全部损失。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

2. 违约金约定过高：

   • 情况说明：如果合同中约定的违约金数额过高，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此时，守约方可能无法获得全部约定的违约金，更无法要求赔偿超过违约金部分的损失。
   • 法律依据：同样根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

3. 违约金与赔偿损失并用：

   • 情况说明：在一般情况下，违约金与赔偿损失不能并用。因为违约金本身就是为了弥补守约方的损失而设定的，如果允许两者并用，可能会导致守约方获得双重赔偿，对违约方不公平。
   • 例外情况：但是，如果合同中明确约定了违约金与赔偿损失可以并用，或者违约行为给守约方造成了除直接损失外的其他特殊损失（如精神损害等），且这些损失无法通过违约金得到完全弥补，那么守约方可能有权在要求支付违约金的同时，要求赔偿其他损失。不过，这种情况在司法实践中较为少见，且需要严格的合同约定和证据支持。

三、实际操作建议

1. 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查违约金条款，确保违约金数额合理，既能起到约束违约行为的作用，又不会过分高于或低于实际可能造成的损失。

2. 及时收集证据：在违约行为发生后，守约方应及时收集证据，证明违约行为给自己造成的实际损失，以便在要求赔偿时提供有力支持。

3. 协商与诉讼：在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决问题。如果协商不成，守约方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求违约方承担违约责任并赔偿损失。

如果你在合同纠纷中遇到了关于违约金责任部分能否要求赔偿全部损失的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。