结论：在已经支付全部损失的情况下，是否还能要求违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约金的性质。以下从不同角度进行分析：
一、合同有明确约定违约金的情况
违约金与损失赔偿并存：
- 如果合同中明确约定了违约金，并且该违约金是独立于损失赔偿之外的，那么即使已经支付了全部损失，违约方仍可能需要按照合同约定支付违约金。这是因为违约金和损失赔偿在法律上是两种不同的责任形式，它们可以并存。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金调整：
- 如果合同中约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。调整的原则是，违约金应当与因违约造成的损失相当，既不过高也不过低。
- 实际操作：在已经支付全部损失的情况下，如果违约金数额明显高于实际损失，违约方可以请求减少违约金；反之，如果违约金数额低于实际损失，守约方可以请求增加违约金。
二、合同未明确约定违约金的情况
损失赔偿为主：
- 如果合同中没有明确约定违约金，那么违约方主要承担的是损失赔偿责任。在这种情况下，如果已经支付了全部损失，通常就不再需要支付违约金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法定违约金：
- 需要注意的是，在某些特定类型的合同中，法律可能规定了法定违约金。如果合同属于这类特定类型，并且法律明确规定了违约金，那么即使合同中没有约定，违约方也可能需要支付法定违约金。但这种情况相对较少，且具体规定因合同类型而异。
三、违约金的性质与目的
惩罚性违约金与补偿性违约金：
- 违约金可以分为惩罚性违约金和补偿性违约金。惩罚性违约金的主要目的是惩罚违约方，而补偿性违约金的主要目的是补偿守约方因违约造成的损失。
- 影响：如果违约金是惩罚性的，那么即使已经支付了全部损失，违约方仍可能需要支付违约金；如果违约金是补偿性的，并且已经支付了全部损失，那么通常就不再需要支付违约金。
合同目的与公平原则：
- 在判断是否需要支付违约金时，还需要考虑合同的目的以及公平原则。如果支付违约金会导致违约方承担过重的责任，或者违背了合同的初衷和公平原则，那么法院或仲裁机构可能会对违约金进行调整或不予支持。
建议：
- 在签订合同时，建议明确约定违约金的数额或计算方法，以及违约金与损失赔偿的关系，以避免后续争议。
- 如果已经支付了全部损失，并且合同中有关于违约金的约定，建议仔细审查合同条款，了解违约金的性质和目的，以及是否需要支付违约金。
- 如果对合同条款或违约金的支付有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。