结论：开标以后，代理机构能否以合格供应商不足三家为由废标，需根据具体情况判断，主要分为以下两种情况：

1. 若在招标文件发售期或投标截止时间前，已明确告知潜在投标人合格供应商数量要求，且实际合格供应商不足三家：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条的规定，投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。同时，若招标文件中有明确规定，在特定情况下（如合格供应商不足三家）可以废标，则代理机构有权据此废标。
   • 实际操作：在此情况下，代理机构在开标后发现合格供应商不足三家，可以依据招标文件的规定和法律法规的要求，宣布废标，并重新组织招标。

2. 若招标文件未明确告知合格供应商数量要求，或虽告知但开标后因其他原因（如资格审查标准过于严格）导致合格供应商不足三家：

   • 法律依据：此时，代理机构不能直接以合格供应商不足三家为由废标。因为招标文件是招标活动的法律文件，对招标人和投标人均具有约束力。若招标文件未明确规定合格供应商数量要求，或规定不明确，则代理机构应依据实际情况和公平、公正、公开的原则处理。
   • 实际操作：代理机构应首先审查资格审查过程是否存在问题，如资格审查标准是否过于严格、是否存在歧视性条款等。若存在问题，应修正资格审查标准并重新进行资格审查；若不存在问题，且确实无法找到足够数量的合格供应商，代理机构可以考虑与招标人协商，看是否可以降低部分非关键性要求以扩大合格供应商范围，或者采取其他补救措施。若仍无法解决问题，则可能需要宣布本次招标失败，并重新组织招标，但此时废标的理由不应仅仅是合格供应商不足三家，而应是基于整个招标活动的实际情况和法律法规的要求。

法律建议：

• 对于招标人而言，应在招标文件中明确规定合格供应商的数量要求、资格审查标准等关键条款，以避免开标后因合格供应商不足三家而引发的纠纷。
• 对于代理机构而言，应严格按照招标文件的规定和法律法规的要求进行操作，确保招标活动的公平、公正、公开。在开标后发现合格供应商不足三家时，应谨慎处理，避免直接以合格供应商不足三家为由废标，而应依据实际情况和法律法规的要求采取相应措施。

可能后果：

• 若代理机构未经充分审查和协商，直接以合格供应商不足三家为由废标，可能会引发投标人的质疑和投诉，甚至可能面临法律诉讼和行政处罚。
• 若招标人或代理机构在处理合格供应商不足三家的问题时存在违法行为或不当行为，可能会损害其他投标人的合法权益，破坏招标市场的公平竞争环境。

如有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。