在刑事诉讼中，若关键事实达不到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准，这是关乎案件走向的核心问题，此时案件可能无法进入下一诉讼阶段或需依法作出相应处理，以下分情况详细说明：
- 侦查阶段
- 处理方式：依据《刑事诉讼法》规定，在侦查终结时，若证据不足、事实不清，公安机关应当作出撤销案件的决定。这是因为侦查阶段的主要任务就是收集证据、查明事实，若经过一系列侦查活动后仍无法达到证明标准，就意味着没有足够依据继续对犯罪嫌疑人进行追诉。
- 举例说明：比如一起盗窃案件，公安机关经过调查，虽然发现了一些可疑人员，但无法确定具体是谁实施了盗窃行为，现场也没有留下足够清晰的指纹、监控等证据指向某个特定的人，那么在这种情况下，公安机关就应当撤销案件。
- 审查起诉阶段
- 处理方式：人民检察院审查案件时，若认为证据不足、事实不清，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。这是检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查把关的重要体现，防止将不符合起诉条件的案件进入审判程序。
- 举例说明：例如一起故意伤害案件，检察院在审查时发现，虽然被害人有受伤的情况，但对于犯罪嫌疑人的伤害行为与被害人受伤结果之间的因果关系，缺乏充分的证据证明，比如没有目击证人、现场监控不完整等，此时检察院就会作出不起诉决定。
- 审判阶段
- 处理方式：在法庭审理过程中，经过法庭调查、辩论等环节，若合议庭认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是法院对案件进行最终裁判时，严格遵循“犯罪事实清楚，证据确实充分”证明标准的具体体现。
- 举例说明：比如一起贪污案件，在庭审中，公诉机关提供的证据无法清晰证明被告人利用职务便利非法占有公共财物的具体手段和金额，被告人及其辩护人也提出了合理的质疑和辩解，此时法院就会根据证据规则，作出无罪判决。
若您遇到刑事诉讼案件中关键事实达不到证明标准的情况，有相关疑问或需要进一步了解具体法律程序和应对策略，可以直接向我咨询。