结论：关于“小三嫂子转给出轨男7万，出轨男又转给小三嫂子7万，法院判能否抵账，原配能否要回”的问题，这涉及到多个法律层面，一般情况下，若转账行为被认定为夫妻共同财产的无权处分，原配是有可能通过法律途径要回相关款项的；而关于法院是否能判抵账，则需根据具体证据和法律关系来判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、转账行为的法律性质
夫妻共同财产的无权处分：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。若出轨男未经原配同意，擅自将夫妻共同财产（如7万元）转给小三嫂子，这可能构成对夫妻共同财产的无权处分。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分他人财产的行为，在未经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的情况下，该行为无效。因此，原配有权要求小三嫂子返还该笔款项。
转账的循环性：
- 尽管出轨男又转回了7万元给小三嫂子，但这并不改变原转账行为的无权处分性质。转回的行为可能构成新的法律关系，但不影响原转账行为的无效性。
- 法院在判断是否能抵账时，会考虑转账的实质目的、双方的真实意图以及是否存在欺诈、胁迫等情形。若转账行为被认定为无效，则抵账的说法自然不成立。
二、原配的维权途径
提起民事诉讼：
- 原配可以以出轨男和小三嫂子为共同被告，提起民事诉讼，要求确认出轨男的转账行为无效，并要求小三嫂子返还该笔款项。
- 在诉讼过程中，原配需要提供充分的证据证明转账行为未经其同意，且该款项属于夫妻共同财产。
申请财产保全：
- 为防止小三嫂子转移或隐匿财产，原配可以在提起诉讼的同时，申请法院对小三嫂子的相关财产进行保全。
三、法院的判决依据
证据的充分性：
- 法院在判决时，会首先审查原配提供的证据是否充分、确凿。若证据能够证明出轨男的转账行为未经原配同意，且该款项属于夫妻共同财产，则法院有可能支持原配的诉求。
法律关系的复杂性：
- 若出轨男和小三嫂子之间存在其他法律关系（如借贷、赠与等），且这些法律关系与转账行为相互交织，则法院在判决时会更加谨慎。此时，原配需要提供更充分的证据来证明转账行为的无效性。
社会道德和公序良俗：
- 法院在判决时，也会考虑社会道德和公序良俗的因素。若出轨男和小三嫂子的行为严重违背了社会道德和公序良俗，则法院在判决时可能会更加倾向于保护原配的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
若出轨男和小三嫂子之间存在真实的借贷关系：
- 若出轨男转给小三嫂子的7万元是借款，且小三嫂子后来转回的7万元是还款，则这种情况下法院可能会认定转账行为有效，且不存在抵账的问题。但原配仍需提供证据证明该借款行为未经其同意，且该款项属于夫妻共同财产，以主张其对该笔借款的权益。
若出轨男和小三嫂子之间存在其他复杂的法律关系：
- 如出轨男和小三嫂子之间存在合作、投资等关系，且转账行为与这些关系相互关联，则法院在判决时会更加复杂。此时，原配需要寻求专业律师的帮助，以更准确地分析法律关系和制定维权策略。
建议：针对此类复杂情况，我建议您直接向我咨询，提供更详细的信息和证据，以便我能够更准确地分析法律关系和制定维权策略。同时，也请您保持冷静和理性，通过法律途径来维护自己的合法权益。