有关部门私自上门调解，若未经当事人同意或未遵循法定程序，可能涉及程序违法或侵犯公民权利的行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、调解的合法性与程序要求
调解的合法性基础：
- 调解作为一种纠纷解决方式，其合法性来源于当事人的自愿和法律的授权。无论是司法调解、行政调解还是人民调解，都应当遵循自愿、合法、公正的原则。
程序要求：
- 调解应当遵循一定的程序，包括但不限于：通知当事人、听取当事人陈述、组织协商、制作调解协议等。这些程序旨在保障当事人的知情权、参与权和表达权。
- 若有关部门私自上门调解，未提前通知当事人或未遵循法定程序，可能构成程序违法，影响调解的合法性和有效性。
二、私自上门调解可能涉及的法律问题
侵犯公民权利：
- 公民有权自主决定是否接受调解以及调解的方式和地点。有关部门私自上门调解，可能侵犯公民的隐私权、住宅安宁权等。
- 若调解过程中存在强迫、威胁等不当行为，还可能构成对公民人身自由的侵犯。
程序违法：
- 如前所述，调解应当遵循法定程序。私自上门调解可能违反了相关法律法规关于调解程序的规定，导致调解结果无效或被撤销。
滥用职权：
- 若有关部门在调解过程中利用职权谋取私利或偏袒一方当事人，可能构成滥用职权的行为，需要承担相应的法律责任。
三、应对建议
对于当事人：
- 若遇到有关部门私自上门调解的情况，当事人有权拒绝并要求按照法定程序进行调解。
- 当事人可以记录调解过程、保存相关证据，并在必要时向有关部门投诉或寻求法律援助。
对于有关部门：
- 有关部门应当严格遵守法律法规关于调解程序的规定，确保调解的合法性和有效性。
- 在调解过程中，应当尊重当事人的意愿和权利，避免使用不当手段或侵犯公民权利。
法律救济途径：
- 若当事人认为有关部门在调解过程中存在违法行为或侵犯其权利，可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。
总结来说，有关部门私自上门调解可能涉及程序违法或侵犯公民权利的行为。在处理此类问题时，应当遵循法定程序、尊重当事人意愿和权利，并在必要时寻求法律救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。