要求中标人支付前期可研费用不合理，这一观点有明确的法律支持，主要体现在以下方面：

1. 从合同相对性原则角度
   • 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它强调合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 在招投标活动中，前期可研费用通常是招标人为了项目前期规划、论证等目的而自行投入的费用，其合同关系一般存在于招标人与可研服务提供方之间。中标人并非该可研服务合同的当事人，根据合同相对性原则，招标人无权要求中标人承担该费用。例如，招标人与某咨询公司签订了可研服务合同，支付了相应费用，这份合同的效力仅及于招标人和咨询公司，中标人不受该合同约束，不应承担该费用。
2. 从招投标法律法规角度
   • 《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例等法律法规，旨在规范招投标活动，保障公平竞争，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益。在招投标过程中，招标人应当自行承担与招标活动相关的费用，包括前期可研费用等。
   • 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中并没有规定中标人需要承担前期可研费用。相反，其强调了招投标活动的公平、公正、公开原则，如果要求中标人支付前期可研费用，可能会破坏这种公平性，给其他潜在投标人造成不公平的竞争环境，也与招投标法律法规的立法目的相悖。例如，若允许招标人将前期可研费用转嫁给中标人，那么招标人在编制招标文件时可能会随意增加费用项目，导致中标价格虚高，损害其他投标人的利益，也不利于项目的顺利实施和市场的健康发展。
3. 从公平合理原则角度
   • 公平合理是民事活动的基本原则之一，在招投标活动中同样适用。要求中标人支付前期可研费用，对于中标人来说是不公平的。中标人是通过公平竞争，按照招标文件的要求提供符合条件的投标文件，并最终中标获得项目实施资格的。其承担的义务应当是基于中标后与招标人签订的合同所约定的内容，而不应额外承担与项目实施无直接关联的前期可研费用。
   • 例如，在一个工程项目招投标中，中标人中标后主要负责工程的施工建设，其报价也是基于施工成本、利润等因素综合考虑的。如果要求中标人再支付前期可研费用，相当于增加了中标人的负担，打破了招投标活动中的公平合理平衡，可能会影响中标人履行合同的能力和积极性，进而影响项目的质量和进度。

如果你在招投标活动或其他法律事务中遇到类似问题或有其他疑问，欢迎直接向我咨询。