在工伤仲裁中，公司无力赔偿时，公司股东是否需要负责，需分情况讨论：

1. 一般情况下，股东不承担责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条和第四条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限承担责任。
   • 解释说明：在正常情况下，公司具有独立的法律人格，能够独立承担民事责任。因此，对于公司在工伤赔偿等方面的债务，一般由公司自身的财产来承担，股东的个人财产不会受到牵连。
   • 举例：若某公司因工伤赔偿问题引发仲裁，且公司财产充足，那么赔偿将由公司财产支付，股东无需用个人财产来偿还。

2. 特殊情况下，股东可能需要承担责任

   • 股东未履行或未全面履行出资义务：

     • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务时，公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
     • 解释说明：如果股东没有按照约定足额出资，那么在公司财产不足以清偿债务的情况下，股东需要在其未出资的额度范围内承担补充赔偿责任。
     • 举例：公司注册资本为100万元，某股东认缴出资30万元，但实际只出资了10万元。若公司财产不足以支付工伤赔偿，该股东可能需要在其未出资的20万元本息范围内承担补充赔偿责任。

   • 股东抽逃出资：

     • 法律依据：《公司法》司法解释（三）第十四条规定，股东抽逃出资时，公司债权人可以请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
     • 解释说明：股东在公司成立后非法将出资转出，属于抽逃出资行为。若因此导致公司无法清偿债务，股东需要在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。
     • 举例：某股东通过虚构债权债务关系将其出资转出，之后公司因经营不善无法支付工伤赔偿。若公司财产不足以支付，该抽逃出资的股东就需要在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。

   • 股东滥用权利或公司人格被否认：

     • 法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
     • 解释说明：如果股东滥用股东权利，如将公司主要业务和资产转移到另一个由其控制的公司，导致原公司空壳化，无法清偿债务，或者存在财产混同、业务混同、人员混同等情况导致公司人格被否认，股东需要对公司的债务承担连带责任。
     • 举例：某公司股东为了逃避支付工伤赔偿，将公司的主要业务和资产转移，导致原公司没有足够的财产支付赔偿。在这种情况下，法院可能会要求股东对拖欠的工伤赔偿承担连带责任。

建议：在处理工伤仲裁案件时，若公司无力赔偿，应仔细审查相关事实和证据，以准确判断股东是否需要承担责任。若股东存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利或公司人格被否认等情形，可依法追究其相应的法律责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。