结论：维修班长将干活剩下的电缆线卖掉的行为，是否构成职务侵占，需根据具体情况来判断，主要看其是否利用了职务上的便利，以及是否将单位财物非法占为己有。

分析如下：

1. 职务侵占的构成要件：

   • 主体要件：职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，但不含国家工作人员。在此案例中，维修班长作为单位的工作人员，符合主体要件。
   • 主观要件：必须具有非法占有单位财物的故意。即维修班长明知电缆线属于单位所有，却故意将其卖掉并意图非法占有所得款项。
   • 客观要件：必须利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大。这包括两个关键点：一是利用职务上的便利，二是非法占有单位财物且数额较大。

2. 具体情境分析：

   • 若维修班长利用职务便利：如果维修班长在负责管理、保管或使用电缆线的过程中，利用自己的职务便利，未经单位同意擅自将电缆线卖掉，并将所得款项非法占为己有，且数额达到较大标准（一般根据当地经济水平和司法实践来确定，如数额在六万元以上），则可能构成职务侵占罪。
   • 若维修班长未利用职务便利：如果维修班长虽然卖掉了电缆线，但并未利用自己的职务便利，比如是在下班后或非工作时间内，以个人名义将电缆线卖掉，或者电缆线并非其职务范围内应管理、保管或使用的财物，那么其行为可能不构成职务侵占罪，而可能构成其他违法行为，如盗窃罪（如果电缆线属于单位且被非法占有）或侵占罪（如果电缆线被维修班长先合法占有后非法转卖，但这种情况较为少见且需具体分析）。

3. 法律后果：

   • 如果构成职务侵占罪，维修班长将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等，具体刑罚根据侵占数额和情节严重程度来确定。
   • 如果不构成职务侵占罪，但构成其他违法行为，维修班长也将面临相应的法律责任，如行政处罚或民事赔偿等。

建议：

• 对于单位而言，应加强对单位财物的管理，明确职责权限，防止类似事件的发生。
• 对于维修班长而言，应严格遵守单位规章制度，不得利用职务便利非法占有单位财物，否则将面临严重的法律后果。
• 如果发生类似事件，单位应及时报警并收集相关证据，以便追究相关人员的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。