过失杀人并不等同于对方已经停止伤害，自己还在反击致对方死亡的情况。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、过失杀人的定义与构成要件
过失杀人，在法律上通常指的是过失致人死亡罪，它是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。其构成要件主要包括：
主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的。这是过失杀人与故意杀人的重要区别之一，即主观上没有杀人的故意。
客观方面：行为人的行为必须与死亡结果之间存在因果关系，即死亡结果是由行为人的过失行为直接或间接引起的。
二、对方停止伤害后反击致死的法律分析
在对方已经停止伤害的情况下，自己还在反击致对方死亡，这种情况通常不构成过失杀人，而更可能涉及故意伤害致死或防卫过当等问题。
故意伤害致死：如果反击行为是在对方已经停止伤害后，出于报复或其他目的而故意实施的，且该行为导致了对方的死亡，那么这种行为可能构成故意伤害致死罪。因为此时行为人主观上具有伤害他人的故意，且客观上实施了伤害行为并导致了死亡结果。
防卫过当：如果反击行为是在对方停止伤害后，但行为人认为对方仍可能对自己构成威胁，因此继续反击并导致对方死亡，且这种反击行为明显超过了必要的限度，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。在防卫过当的情况下，行为人虽然主观上是为了防卫，但客观上造成了过重的损害结果，因此需要承担一定的刑事责任。不过，防卫过当并不等同于过失杀人，它有其独特的构成要件和法律后果。
三、特殊情况下的法律考量
当然，也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果行为人在对方停止伤害后，由于惊慌、恐惧等情绪失控而继续反击，且这种反击行为并非出于故意或明显的过失，而是由于不可抗力或意外事件导致的，那么这种情况可能不构成犯罪或构成过失致人死亡罪但情节较轻。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议
保持冷静：在面对冲突或伤害时，首先要保持冷静，尽量通过和平、理性的方式解决问题。
及时报警：如果对方的行为已经构成犯罪或对自己构成严重威胁，应及时报警并寻求警方的帮助。
避免过度反击：在防卫过程中，要尽量避免使用过度或不必要的暴力手段，以免给自己带来不必要的法律风险。
咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或刑事案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，过失杀人并不等同于对方已经停止伤害后自己还在反击致对方死亡的情况。在处理此类问题时，我们需要根据具体情况进行法律分析和判断，并遵循法律程序和规定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。