在故意杀人案件中，若被害人存在过失，处理方式需结合具体案情，从定罪与量刑两个层面综合分析，具体如下：

1. 定罪层面：不影响故意杀人罪的成立
   根据《刑法》第232条，故意杀人罪的成立要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为。被害人的过失（如挑衅、疏忽等）不改变行为人故意杀人的主观恶性，亦不构成正当防卫或紧急避险等阻却违法事由，因此不影响故意杀人罪的定性。
   例外情形：若被害人过失与行为人行为结合构成“相互斗殴”，需进一步判断行为人是否具有防卫意图。若行为人超出防卫限度故意杀人，仍构成故意杀人罪；若符合特殊防卫条件（如针对严重暴力犯罪），则可能无罪。

2. 量刑层面：被害人过失可作为酌定量刑情节
   根据《刑法》第61条，量刑需综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。被害人过失虽非法定从轻情节，但可纳入“犯罪动机、手段、对象”等酌定情节范畴，具体影响如下：

   • 降低行为人主观恶性：若被害人过失（如言语刺激、主动挑衅）直接引发行为人冲动杀人，可反映行为人主观恶性相对较轻，法院可能酌情从轻处罚。
     
   • 影响因果关系认定：若被害人过失对死亡结果发生具有显著作用（如自身疏忽导致伤害扩大），可能削弱行为人行为与结果之间的因果关系，进而影响量刑幅度。
     
   • 实践中的量刑参考：司法实践中，被害人过失通常作为“犯罪情节较轻”的考量因素，可能使行为人获得比“故意杀人既遂”更轻的刑罚（如十年以上有期徒刑而非死刑立即执行），但需结合其他情节（如自首、赔偿谅解）综合判断。

3. 特殊情形：被害人过失与行为人责任的关系

   • 被害人承诺的无效性：若被害人以过失方式“承诺”死亡（如参与危险游戏），因生命权不可处分，该“承诺”无效，行为人仍构成故意杀人罪。
     
   • 过失共犯的排除：被害人过失不构成共同犯罪，仅可能作为行为人量刑的参考因素。

总结：被害人过失不影响故意杀人罪的成立，但可在量刑阶段作为酌定情节减轻行为人责任。具体案件需结合被害人过失的程度、行为人主观恶性及社会危害性综合判断，建议结合案情进一步分析。