结论概述：父母将自建房转让给子女后，若父母存在外部债务，债权人通常不能直接起诉房子受益人（子女），但存在特定情形时，债权人可主张撤销转让行为或通过其他法律途径追偿。以下从不同角度详细分析：

一、一般情形：债权人不能直接起诉子女

1. 物权变动原则
   根据《民法典》第209条，不动产物权变动以登记为准。若父母已将房屋产权过户至子女名下，子女依法取得所有权，债权人无权直接要求子女返还房屋或承担债务。
   例：父母将登记在自己名下的房屋通过赠与或买卖方式过户给子女，并完成登记手续，子女即成为合法产权人。

2. 债务相对性原则
   债务具有相对性，仅约束债务人（父母）与债权人。子女未参与债务关系，亦未从中直接获利（如未通过转让逃避债务），债权人无权突破合同相对性要求子女承担责任。

二、特殊情形：债权人可主张权利的情形

1. 恶意转移财产逃避债务
   若父母在债务产生后，以明显不合理低价转让房屋（如无偿赠与），且子女明知或应知父母存在债务，债权人可依据《民法典》第538条行使债权人撤销权，请求法院撤销转让行为，恢复房屋原登记状态后执行。
   关键点：

   • 债务需产生于转让前；
     
   • 转让价格明显低于市场价；
     
   • 子女主观上存在恶意（如明知父母负债仍接受赠与）。

2. 子女未支付合理对价
   若房屋转让为买卖关系，但子女未支付合理对价（如象征性付款），债权人可主张转让行为损害其利益，要求子女在未支付价款范围内承担责任。
   法律依据：
   《民法典》第539条（对债务人有偿行为撤销权的延伸适用）。

3. 家庭共同债务或财产混同
   若房屋虽登记在父母名下，但实际为家庭共同财产（如子女出资建造），或父母债务为家庭共同债务（如用于家庭共同生活），债权人可能主张子女作为共同债务人或财产共有人承担责任。
   需注意：
   需证明债务用途与家庭共同生活相关，或子女实际参与房屋建造、出资等。

三、法律建议

1. 对债权人：

   • 及时起诉父母并申请财产保全，防止房屋进一步转移；
     
   • 收集父母转让房屋的证据（如时间、价格、子女知情情况），评估是否符合撤销权行使条件；
     
   • 咨询律师制定诉讼策略，必要时提起债权人撤销权之诉。

2. 对子女：

   • 若房屋为父母无偿赠与，保留赠与合同、过户手续等证据，证明转让合法性；
     
   • 若房屋为买卖关系，保留付款凭证、银行流水等，证明已支付合理对价；
     
   • 如被债权人起诉，积极应诉，提供证据反驳恶意转移财产的主张。

总结：父母转让房屋给子女后，债权人能否起诉子女取决于转让行为是否损害其债权。若转让合法且无恶意，子女无需担责；若存在恶意逃避债务情形，债权人可通过法律途径追偿。具体案件需结合证据综合判断，建议根据实际情况咨询专业律师。