在原告和被告都上诉，案件发回重审的情况下，对于未上诉的被告是否有害，不能一概而论，需分情况讨论：
未上诉被告的权益可能不受直接影响：
- 上诉权与抗辩权：在民事诉讼中，上诉是当事人的一项重要权利，旨在通过上级法院的审查来纠正一审判决中的错误。若被告未选择上诉，这通常意味着其接受了一审判决的部分或全部内容。然而，这并不意味着其权益在发回重审阶段会受到直接损害，因为发回重审是基于上诉方的请求，且重审将重新审查案件事实和法律适用。
- 重审范围：发回重审的案件，通常是对原判决中存在的事实认定不清、证据不足或法律适用错误等问题进行重新审理。对于未上诉的被告而言，如果其在一审中的权益已经得到充分保障，且重审不涉及对其不利的事实或法律适用问题，那么其权益可能不会受到直接影响。
未上诉被告可能面临的风险：
- 诉讼成本增加：发回重审意味着案件将重新进入一审程序，这可能导致诉讼周期延长，从而增加被告的诉讼成本，包括时间、精力和金钱等方面的投入。
- 事实重新认定：在重审过程中，法院将重新审查案件事实。如果一审中认定的事实对未上诉的被告有利，但重审中因新证据或新观点的出现而被推翻，那么被告可能面临不利后果。
- 法律适用变化：法律适用是案件审理的关键环节。如果重审中法院对法律的理解或适用发生变化，且这种变化对未上诉的被告不利，那么其权益可能受到损害。
未上诉被告的应对策略：
- 积极参与重审：尽管未上诉，但被告仍应积极参与重审过程，提供有利于自己的证据和观点，以维护自身权益。
- 关注上诉方诉求：了解上诉方的上诉请求和理由，有助于被告预测重审中可能涉及的问题，并提前做好准备。
- 寻求法律帮助：在重审过程中，如果被告对法律问题存在疑问或不确定如何应对，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
总结来看，在原告和被告都上诉，案件发回重审的情况下，对于未上诉的被告是否有害，取决于多种因素，包括重审范围、事实认定、法律适用以及被告的应对策略等。因此，不能简单地认为未上诉的被告一定会受到损害或不会受到损害。如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。