结论：乙方在报名后30天后提出退费要求，甲方均不予退费是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的问题，而是需要依据具体的合同条款、相关法律法规以及双方的具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了“乙方在报名后30天内提出退费要求的，甲方予以退费；超过30天的，甲方不予退费”或类似条款，那么甲方在乙方报名后30天后拒绝退费的行为是符合合同约定的，从合同法的角度来看，这是合理的。
   • 如果合同中没有明确约定退费的时间限制或相关条款，那么甲方单方面规定“报名后30天后提出退费要求均不予退费”可能缺乏合同依据，此时该规定可能被视为不合理。

2. 相关法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。如果甲方的退费规定显失公平或违反了法律法规的强制性规定，那么该规定可能被视为无效或可撤销。
   • 例如，如果甲方提供的服务存在严重质量问题或未能按照合同约定提供服务，那么乙方有权要求退费，且不受合同中可能存在的“报名后30天后不予退费”等不合理条款的限制。

3. 双方的具体情况：

   • 在判断甲方不予退费是否合理时，还需要考虑双方的具体情况。例如，如果乙方因不可抗力（如疾病、意外等）无法继续接受服务，且能够提供相关证明，那么甲方在拒绝退费时可能需要更加谨慎。
   • 另外，如果甲方在乙方报名时未充分告知退费政策或存在误导性宣传，导致乙方在报名后才发现退费困难，那么甲方在拒绝退费时也可能面临一定的法律风险。

建议：

• 对于乙方而言，如果认为甲方的退费规定不合理或存在争议，可以首先与甲方进行协商沟通，尝试达成和解。
• 如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
• 对于甲方而言，在制定退费政策时应当遵循公平、合理的原则，并确保政策内容明确、无歧义。同时，在乙方报名时应当充分告知退费政策，避免后续产生不必要的纠纷。

可能后果：

• 如果甲方的退费规定被认定为不合理或违反法律法规，那么甲方可能需要承担相应的法律责任，如退还乙方已支付的费用、赔偿乙方因此遭受的损失等。
• 如果乙方通过法律途径解决争议并胜诉，那么甲方不仅需要承担退费等经济责任，还可能面临声誉受损等不利后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。