结论：关于“自报名之日30日后乙方申请解除本协议，甲方不退还乙方所缴费用是否合理”的问题，这主要取决于协议中的具体约定以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
协议约定优先：
- 如果协议中明确约定了“自报名之日起30日后，乙方申请解除协议的，甲方不退还乙方所缴费用”，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款是有效的，甲方不退还费用是合理的。
- 反之，如果协议中没有这样的明确约定，或者约定模糊不清，那么甲方单方面不退还费用可能缺乏合同依据。
法律法规的考量：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果甲方不退还费用的条款显失公平，或者违反了法律法规的强制性规定（如消费者权益保护法中的相关规定），那么该条款可能被认定为无效或可撤销。
- 特别是如果乙方解除协议的原因是由于甲方存在违约行为（如未按照协议提供服务、服务质量不符合约定等），那么乙方有权要求解除协议并退还费用，甚至可能要求甲方承担违约责任。
实际履行情况：
- 还需要考虑协议的实际履行情况。如果乙方在报名后已经接受了甲方提供的部分服务，并且这些服务是有价值的，那么甲方不退还全部费用可能有一定的合理性，但具体退还金额应当根据实际服务内容和价值进行协商或判决。
- 如果乙方在报名后尚未接受任何服务，或者接受的服务与协议约定严重不符，那么甲方不退还费用就缺乏合理性。
建议：
- 对于乙方而言，如果认为甲方不退还费用的行为不合理，可以先与甲方进行协商，尝试达成和解。
- 如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
- 在签订类似协议时，乙方应当仔细阅读协议条款，特别是关于解除协议和费用退还的约定，确保自己的权益得到充分保障。
可能后果：
- 如果甲方不退还费用的行为被认定为不合理或违法，甲方可能需要承担退还费用、赔偿损失等法律责任。
- 如果乙方通过法律途径解决纠纷并胜诉，甲方还可能需要承担诉讼费用等额外支出。
总之，这个问题不能简单地给出“合理”或“不合理”的答案，而是需要根据协议的具体约定、法律法规的规定以及实际履行情况来综合判断。如果您有具体的协议内容或相关情况，可以直接向我咨询，我会为您提供更详细的法律建议。